Велика Вітчизняна Війна Даний проект являє собою серію публікацій про війну і околовоенную тематику. Матеріали сайту не є пропагандою, а є суб'єктивний погляд на історичні події. Вся атрибутика представлена як історичні матеріали.


Житомирська танкова битва 1943 роки-Звільнення України-Звільнення України і Криму-Битви

Главная - Про війну - Житомирська танкова битва 1943 роки-Звільнення України-Звільнення України і Криму-Битви

Житомирська танкова битва 1943 роки

"По полю танки гуркотіли,

Солдати йшли в останній бій,

А молодого командира

Несли з пробитою головой.& quot;

З військової пісні

У жовтні 1943 року уся Лівобережна Україна була очищена від німецько-фашистських військ. За рішенням Ставки з 20 жовтня 1943 року Воронежський фронт був перейменований в 1-й Український фронт, Степовий фронт-в 2-й Український. При переслідуванні нестримно відступаючого супротивника радянським військам вдалося захопити цілий ряд плацдармів на правому березі Дніпра. Тим самим були створені сприятливі умови для розвитку подальшого настання.

Ставка вважала першочерговим завданням звільнення Києва. У Генеральному штабі був розроблений план наступальної операції з метою розгрому київського угрупування супротивника і подальшого прориву в оперативну глибину на Коростень-Житомир-Фастів. Згідно із задумом радянського командування головного удару повинен був завдаватися на північ від Києва, з лютежского плацдарму. Спочатку його планувалося нанести з букринского плацдарму, але оскільки німці саме звідси чекали початку нашого настання і стягнули в район Великого Букрина свої основні сили, центр тяжіння був перенесений на Лютеж. Для концентрації достатньої кількості військ на лютежском плацдармі довелося піти на безпрецедентну міру. Зосереджені на букринском плацдармі 3-а гвардійська танкова армія і 7-й артилерійський корпус прориву прямо під носом супротивника вчинили прихований двухсоткилометровий марш уздовж берега Дніпра і передислокувалися в район Лютежа. Таке масштабне перекидання військ вдалося зберегти в таємниці від німецького командування. До 1 листопада на лютежском плацдармі були сконцентровані 38-а армія, 3-а гвардійська танкова армія, 5-й гвардійський танковий корпус, 7-й артилерійський корпус прориву і інші підрозділи. Крім того, відволікаючі дії на букринском плацдармі з метою сковування супротивника повинні були зробити 27-а і 40-а армії 1 -го Українського фронту.

1 листопада радянські війська перейшли в настання в районі Великого Букрина. Німецьке командування було введене в оману відносно істинних намірів командувача фронтом Н.Ф. Ватутина . Тому нанесений 3 листопада удар з лютежского плацдарму застав супротивника зненацька. Зосереджені тут 13-й і 49-й німецькі армійські корпуси були збиті із займаних позицій і стали безладно відступати. Але все таки хід наступальної операції складався не так вдало, як хотілося б генералові армії Ватутину. На ближніх підступах до Києва 7-й армійський корпус супротивника учинив запеклий опір військам 38-ої армії. Тому її настання помітно сповільнилося. Щоб рішуче вплинути на хід операції, командуючий фронтом кинув в прорив 3-у гвардійську танкову армію генерала П. С. Рибалко . Танкістам було поставлено завдання розітнути німецький фронт в Дніпровській дузі і проникнути далеко в оперативний тил групи армій "Південь".

Підбитий радянський танк Т-34, осінь 1943 г

Як тільки радянські танки перерізували шосе Київ-Житомир, 7-й армійський корпус німців під загрозою оточення негайно залишив місто. До результату 5 листопада 38-а армія і 5-й гвардійський танковий корпус повністю опанували Київ. Загальне тріумфування посилювалося тією обставиною, що столиця України була звільнена напередодні "червоної дати" 7 листопада. В результаті настання з лютежского плацдарму радянські війська розірвали фронт супротивника на три частини: 49-й армійський корпус відступав у напрямі Коростеня, 13-й-у напрямі Житомира, 7-й-на захід від Фастова. Тільки перекинувши на цю ділянку 10-у мотодивізію із складу 8-ої армії, німцям вдалося тимчасово стабілізувати фронт на південному напрямі. Радянське настання представляло величезну небезпеку для усього німецького угрупування, що знаходилося в Дніпровській дузі. Коростень, Житомир і Фастів,, як великі залізничні вузли забезпечували систему комунікацій не лише групи армій "Південь", але і групи армій "Центр". І ось в посилювання критичної обстановки, що склалася, командувач німецькими військами на Україні генерал-фельдмаршал Манштейн раптом віддав наказ залишити Черняхів і Житомир без бою. 12 листопада обоє цих населених пункту були зайняті радянськими військами. На перший погляд, Манштейн діяв абсолютно нелогічно, дозволяючи супротивникові просунутися далі на захід і тим самим, відкриваючи для удару тили 8-ої і 6-ої армій. Але насправді це був маневр, що був частиною ще одного оперативного плану. Із звичайною холоднокровністю оцінюючи обстановку, Манштейн помітив, що радянські генерали знову увійшли до азарту гонитви і їх військ, що настають, втратили компактність. Тим самим вони мимоволі заганяли себе в пастку.

Манштейн згадував: "Обидва корпуси, що стояли на Дніпрі на північ від Києва, були відкинуті далеко на схід, до Житомира і Коростеня. Обоє цих важливих залізничних вузла, через які здійснювався зв'язок з групою армій "Центр", а також постачання танкової армії, були зайняті супротивником. 4-а танкова армія, таким чином, була розчленована на три групи, що далеко відстояли один від одного. Єдиним просвітом в цій критичній обстановці було те, що супротивник тепер також роздрібнив свої сили, діючи на двох напрямах-південному і західному. При цьому сили супротивника, що просувалися на захід, доти не могли добитися вирішального успіху, поки їм не вдалося б повернути на південь для глибокого охоплення групи армій" ("Загублені перемоги", с. 568). Щоб такого повороту не сталося, Манштейн підсунув таким, що наставало на західному напрямі 3-ої гвардійською танковою і 60-ою арміям велику наживку у вигляді Житомира.

Тут необхідно відмітити, що на третьому році війни німецькі воєначальники добре знали п'яту Ахіллеса свого супротивника. Між радянськими командирами існувало суперництво за захоплення великих міст. Звільнені населені пункти з початку війни були лейтмотивом роботи Совинформбюро і відповідним же чином формувалися оцінні показники бойових дій фронтів, армій, корпусів, дивізій. Тому радянські командувачі таку велику увагу приділяли оволодінню територією і населеними пунктами. Причому нерідко на шкоду справі. Скажімо, однією з головних причин загибелі тієї ж 2-ої ударної або 33-ої армії Західного фронту було небажання командування відмовлятися від завойованої територій. Та і поразка під Харковом у березні 1943 року була класичним випадком: на догоду оволодінню територією радянське командування розпорошило свої сили по цілому ряду напрямів, і в результаті наші війська виявилися під ударом.

Схожа ситуація складалася в районі Житомира. За станом на 12 листопада 1943 року війська 1-го Українського фронту мали наступну оперативну конфігурацію: Чорнобиль-Малин-Житомир-Фастів. Таким чином, лінія фронту була дугою, сильно витягнутою в західному напрямі. Але на відміну від Курської дуги, дуга Житомирська міцної оборони не мала. На флангах-в районах Коростеня і Фастова-німці стримували радянські війська, не заважаючи їх просуванню в центрі. У період з 3 по 13 листопада німці швидко проводили приховане перегрупування. На той час було абсолютно зрозуміло, що вирішальні події відбуваються на житомирському напрямі. Тому Манштейн без коливань пішов на ризик, вивівши із складу 8-ої армії усі танкові і частина піхотних дивізій. У штабі 48-го танкового корпусу був розроблений план контрнаступу. Завдання розгрому житомирського угрупування радянських військ брали на себе два досвідчені танкові командири-генерали Балк і Меллентин. Манштейн виділив їм усі готівкові танкові сили: 1-у, 3-у, 10-у, 25-у танкові дивізії і лейбштандарт. В якості підтримки до операції притягувалися 20-а мотопіхотна дивізія і дивізія СС «Рейх», а також 8-а і 10-а піхотні дивізії.

Як тільки опір німецьких військ в районі на захід від Житомира різко посилився, командувач 60-ою армією генерал И.Д. Черняхівський наказав призупинити подальше настання. Колишній командир 3-ої гвардійської легко-артилерійської бригади В. М. Жагала згадував: "До 12 листопада, розбиваючи настання вшир і углиб, наші з'єднання глибоко уклинилися в розташування ворожих військ. Міста Житомир, Черняхів гітлерівці залишили майже без опору. Вони як би затягували нас у величезний мішок. Між тим, за даними нашої розвідки, південніше і на південний захід від Житомира, Фастова і Білої Церкви сосредотачивались великі сили піхоти і танків супротивника. Зросла активність і його авіації" ("Розчищаючи шлях піхоті", Воениздат, 1975. с. 154). Колишній комбриг писав, що "підступні задуми ворога були своєчасно розгадані нашим командуванням". Але судячи з того, як розвивалися подальші події, реакція на них радянського командування виявилася все ж запізнілою. Ранком 15 листопада німецька танкова лавина за підтримки авіації перейшла в настання. Німці прагнули опанувати місто Коростишев в 26 кілометрах на схід від Житомира, щоб перехопити стратегічне шосе і тим самим відрізувати радянським військам головний шлях відходу. Наступ супротивника явно застав 60-у армію зненацька, оскільки до вечора 16 листопада Коростишев був захоплений. У житомирському котлі опинилися 1-й кавалерійський, 15-й, 23-й, 30-й стрілецькі корпуси і 3-а гвардійська артбригада.

Проте генерал Черняхівський не розгубився. Передбачаючи обов'язковий поворот на захід німецького ударного угрупування з метою захоплення Житомира, він наказав своїм гвардійським артилерійським полицям розгорнутися приблизно в 5 кілометрах на захід від Коростишева, в районі Газинка-Кмитов-Кошарище і перекрити шосе по обидві сторони. Таким чином, німці були вимушені прориватися крізь потужну протитанкову оборону росіян, що тимчасово відводило загрозу повного розгрому 60-ій армії. Як і передбачав командарм, ранком 18 листопада німецькі танково-механізовані частини наштовхнулися на оборону 3-ої гвардійської артбригади і втягнулися в її штурм. Бой тривав впродовж усього дня. Німці зазнали значних втрат, але не просунулися ні на крок. У ніч на 19 листопада бригада отримала наказ знятися із займаних позицій і прикрити вихід з оточення 1-го кавалерійського корпусу на південний схід від Житомира.

Проте головні події відбувалися на захід від міста, в смузі 3-ої гвардійської танкової армії. В день початку німецького настання генерал Рибалко вирішив нанести по супротивникові контрудар. Командувач 48-м танковим корпусом генерал Балк відразу зрозумів, яку серйозну помилку вчинив російський командарм. Він викликав командира лейбштандарту і наказав йому померти, але стримати натиск супротивника. Командир танкової дивізії СС оберфюрер Вільгельм Монке був з тих офіцерів, чиєю сміливістю захоплювався навіть Гітлер. Балк не сумнівався в тому, що він виконає наказ. Четверо діб лейбштандарт відбивав атаки радянських танків. Тим часом 48-й танковий корпус обійшов армію Рибалко уздовж шосе Житомир-Київ і ударив їй в тил. Манштейн коротко відмітив в спогадах: "15 листопада 48-й танковий корпус почав завдавати наміченого удару, який привів до того, що що просувалися від Києва на південний захід танкові корпуси супротивника-найближча ціль удару,-були розбиті" ("Загублені перемоги", с. 569).

В результаті розгрому 3-ої гвардійської танкової армії німці вивільнили сили для оволодіння Житомиром. Місто знову опинилося в їх руках. Але тепер німецьке командування ставило перед собою масштабніші завдання. Манштейн порахував, що обстановка дозволяє очистити від радянських військ увесь правий берег Дніпра і знову захопити Київ. Німці вирішили продовжувати настання. Розрахунки Манштейна багато в чому виправдалися. Але не настільки, щоб можна було говорити про досягнення повної перемоги. У другій половині листопада Червона Армія дійсно втратила ініціативу і перейшла до оборони. Німецький командувач прорахувався тільки в оцінці боєздатності 60-ої армії. Війська Черняхівського хоча і зазнали при виході з оточення значних втрат, але зберегли здатність до опору, Тому німці просунулися на 35-40 кілометрів і повгрузали в радянській обороні на рубежі Малин-Радомишль-Фастів. В. М. Жагала згадував: "До 25 грудня 1943 року бригаду безперервно кидали з однієї ділянки фронту на інший, туди, де треба було відбити запеклі атаки ворожих танкових частин і підрозділів. Здійснюючи блискавичні марші, легко-артилерійська бригада несподівано з'являлася перед супротивником то під Коростишевом, то на підступах до Радомишлю, Малину..." ("Розчищаючи шлях піхоті", с. 155). Манштейн зманеврував і, прорвавши фронт в районі Коростеня, знову опанував Київ. Але остаточно ліквідовувати житомирський виступ йому не вдалося. Війська 60-ої, 27-ої і 40-ої армій утрималися в дузі на південь від Києва і на північ від Канева.

Командувач 1-м Українським фронтом Ватутин і член Військової ради фронту Хрущов допитують полоненик

До результату 25 грудня німецьке командування вирішило припинити атаки. Манштейн розумів, що у супротивника досить резервів і існує значна небезпека контрнаступу з його боку. Передчуття його не обдурило. Поки війська групи армій "Південь" рвалися до Києва, Ставка перекидала на 1-й Український фронт значні резервні сили. Для проведення Житомирсько-бердичівської наступальної операції були зосереджені 1 -а і 3-а гвардійські танкові, 1 -а гвардійська, 13, 18, 27, 38,40, 60-а армії. Що почалося 29 грудня радянське настання відкинуло війська Манштейна на 200-250 кілометрів до заходу.

При розробці плану розгрому 3-ої гвардійської танкової армії під Житомиром Манштейн не придумав нічого нового. Росіяни не забезпечили фланги свого ударного угрупування, і цього виявилося досить. Проте, командувач групою армій "Південь" прекрасно усвідомлював, на який ризик він йшов. Німецькі війська не мали ніяких резервів. Контрнаступ довівся організовувати за принципом, який росіяни виражають приказкою "тришкин каптан". Адже протяжність фронту групи армій "Південь" по правому берегу Дніпра складала 750 кілометрів. А утримували його тільки 32 німецьких дивізії.

Радянські війська не мали проблем з резервами. Досить згадати, що через всього місяць після важких втрат в житомирському котлі 3-а гвардійська танкова армія була фактично відтворена наново. Нічого подібного німці не могли собі дозволити. Таким чином, рішення Манштейна стягнути в район Житомира усі готівкові ударні сили при скільки-небудь несприятливому ході операції могло привести до краху усього німецького фронту на Дніпрі. Тому доля ризику в його оперативному плані була непропорційно висока. Але, як сам Манштейн відмічав в спогадах, вибору у нього не було.

Радянське командування знаходилося в набагато вигіднішому положенні. Передусім, в плані міцності володіння ініціативою. Німці мали можливість діяти, скажімо так, тільки "другим номером". Про те, щоб якось перехопити ініціативу, їм нічого було і думати. Радянські війська захопили декілька плацдармів, будь-який з яких міг стати вихідною позицією для завдання потужного удару. А німці повинні були стояти і чекати, коли такий удар послідує.

Успішно проведені заходи по введенню супротивника в оману відкривали перед радянським командуванням додаткові оперативні перспективи. При проведенні наступальної операції з лютежского плацдарму була досягнута повна несподіваність. А ось далі усе пішло наперекосяк: війська 1-го Українського фронту розтеклися по різних, не пов'язаних один з одним напрямах, розпорошили сили і тим самим звели нанівець свою перевагу над ворогом в живій силі і техніці. В результаті у німців з'явилася можливість зманеврувати своїми невеликими силами. Більше того, вони перехопили ініціативу і в середині грудня відбили у росіян Київ. Причому радянське командування цілком могло уникнути подібного розвитку ситуації, не випустити ініціативу з рук і шляхом правильного використання перспектив, що відкрилися, розгромити головні сили групи армій "Південь".

Отже, на початку листопада 1943 року радянське ударне угрупування вчинило глибокий прорив з лютежского плацдарму. При цьому основні сили супротивника знаходилися на іншому напрямі. Вони були присунені до букринскому плацдарму і втягнулися у бої з 27-ою і 40-ою арміями. А тим часом 3-а гвардійська танкова і 60-а армії вже просунулися на 60-70 кілометрів до заходу. Тим самим вони створювали загрозу виходу у фланг і тил головному угрупуванню Манштейна. До речі, німецький командувач ясно бачив цю загрозу: "Сили супротивника, що просувалися на захід, доти не могли добитися вирішального успіху, поки їм не вдалося б повернути на південь для глибокого охоплення групи армій. Завдання двох відкинутих на захід корпусів полягало в тому, щоб не дати їм можливості вчинити цей маневр, поки група армій не підтягне підкріплення" ("Загублені перемоги", с. 568).

Тут доречно поставити питання: яким чином два неабияк пошарпаних армійських корпуси німців, причому що відступали по напрямах, що розходяться, могли не дати можливості двом радянським арміям, одна з яких танкова, вчинити глибоке охоплення групи армій «Південь»? Це могло статися тільки в одному випадку-якщо радянське командування не переслідувало такої цілі. Замість рішучого розгрому військ супротивника в радянських штабах націлювалися на оволодіння Житомиром, а окрім нього-Коростенем, Фастовим і іншими великими населеними пунктами.

Між тим ухвалення рішення повернути усе ударне угрупування на південь замість подальшого просування у бік Житомира докорінно міняло б обстановку. Витіснення на захід 7-го, 13-го і 49-го німецьких армійських корпусів вирішального значення не мало. Рибалко і Черняхівський могли виділити для їх переслідування по одному зі своїх корпусів і далі усіма силами обрушитися на тили основного німецького угрупування. Створити для Манштейна розкішний котел. Затиснути в кільці до п'ятнадцяти німецьких дивізій, в основному танкових і моторизованих. Їх розгром означав би кінець групи армій "Південь". У німецькому фронті з'явився б величезний пролом, який нічим було закривати. При цьому створювалися умови для ще більшого проникнення в глибину оборони супротивника, для виходу у фланг групи армій "Центр". Але навіть якщо якійсь частині військ Манштейна і вдалося б вирватися з кільця, то створити новий фронт вони змогли б ніяк не менше, ніж в 300-400 кілометрах до заходу. Що знову-таки створювало небезпеку флангового удару для німецьких військ у Білорусії.

Проте радянське командування віддало перевагу іншому шляху. Поки їм завдавалися ударів у різних напрямах, німці стягували сили в район Житомира. Адже удар 3-ої гвардійської танкової армії на південь взагалі міг би виключити таку можливість. Манштейн писав, що йому судилося було пережити багато тривожних днів, поки до середини листопада не вдалося перекинути танкові дивізії під Житомир. Отже, Рибалко і Черняхівський мали досить часу для того, щоб попереджувати супротивника і зірвати намічаний ним контрнаступ.

Вибір не обмежувався тільки ударом на південь. Судячи із спогадів В. М. Жагала, радянська розвідка завчасно розкрила перегрупування, що здійснювалося супротивником. І здійснювалася вона за рахунок послаблення інших напрямів. Отже, відкривалася можливість влаштувати німцям пастку шляхом повторення фокусу з лютежским плацдармом. Манштейн згадував: "Для подальшого посилення 4-ої танкової армії група армій передала їй із складу 8-ої армії ще 2 танкові (3 і 10) і 2 мотодивізії (20-у і дивізію СС "Рейх"), а також 10-у і 8-у піхотні дивізії. Було ясно, що тим самим ми вище за всяку міру послабляємо 8-у армію, але група армій була в той момент вимушена значно ослабити менш важливі ділянки фронту і передати їх сили на вирішальну ділянку". Але це було ясно не лише Манштейну. Розвідка 1-го Українського фронту засікла переміщення військ супротивника, і їх картина стала ясна для радянського командування. Вдалий досвід потайного перекидання цілих танкових армій на значні відстані був. Залишалося тільки ним скористатися.

Манштейн вважав вирішальним напрямом-житомирське. Його слід було усіма наявними можливостями зміцнювати в цій думці. Можна було застосувати метод створення помилкової активності військ або створювати видимість наявності великих танкових, кавалерійських, піхотних з'єднань. А насправді головні сили з житомирського виступу відводити і концентрувати їх на ділянці украй ослабленої 8-ої німецької армії. Оскільки у виступі знаходився 7-й артилерійський корпус прориву, його слід було розгорнути на двох-трьох підготовлених оборонних рубежах. Ці рубежі мали бути спеціально пристосовані для боротьби з танками і, враховувати можливість організації на них кругової оборони. Як це насправді мало місце під час Житомирської оборонної битви. Далі залишалося тільки чекати початку німецького настання.

При переході в настання ударне угрупування супротивника неминуче упиралося в радянську протитанкову оборону і виявлялося перед необхідністю її прориву. Звичайно, через деякий час німці зміркували б, що завдають удару в порожнечу. А тим часом лавина радянських танків вже змела б 8-у армію і кинулася б в глибокий прорив. При цьому відкривалася можливість як удару в тил 6-ої німецької армії, так і перехоплення тилових комунікацій усієї групи армій "Південь". Ударне угрупування Манштейна в подібній обстановці виявлялося б між двох вогнів. З одного боку, радянський прорив на ділянці 8-ої армії вимагалося негайно закрити. З іншого боку, житомирський виступ був дуже зручним трампліном для нового кидка в глиб німецької оборони. Штурмувати його-собі дорожче, занадто потужні протитанкові рубежі створив тут супротивник. Значить, частина сил було необхідно залишити у виступу, що послабляло удар на південь, по радянській танковій армії, що прорвалася. Найбільш оптимальним було рішення відвести війська чимдалі на захід, вирівняти лінію фронту і спробувати створити міцну оборону. При цьому ніякого, навіть тимчасового переходу ініціативи до німців в принципі бути не могло.

Але якщо усі ці плани були занадто мудрованими і ризикованими, то існував простіший шлях. Як тільки стало зрозуміло, що німці готуються до контрнаступу, слід було своєчасно відвести війська з виступу і на період атакуючих ударів супротивника перейти до оборони. Співвідношення сил було таке, що німці досить скоро повгрузали б в позиційних боях і поспішили б відмовитися від своїх далекосяжних намірів. Як тільки вони видихалися б, наставав момент для переходу від оборонних дій до наступальних. Такий сценарій успішно застосовувався Червоною Армією у битвах під Москвою і Сталінградом, а також на Курській дузі .

Сьогодні: 23.06.2017 Ваш IP: 54.162.108.167