Велика Вітчизняна Війна Даний проект являє собою серію публікацій про війну і околовоенную тематику. Матеріали сайту не є пропагандою, а є суб'єктивний погляд на історичні події. Вся атрибутика представлена як історичні матеріали.


Підсумки битви на Курській дузі: Курська битва: Битви: Велика Вітчизняна Війна

Главная - Про війну - Підсумки битви на Курській дузі: Курська битва: Битви: Велика Вітчизняна Війна

Підсумки битви на Курській дузі

"У нашій пам'яті дні фронтові свіжі,

Застарілий бліндаж десь недалеко,

Ми прийшли у свою юність на рубежі,

Вклонитися непохитній Курській Дузі!"

Ким Добкін

Битва на Курській дузі стала одним з найважливіших етапів на шляху до перемоги Радянського Союзу над фашистською Німеччиною. По розмаху, напруженості і результатам вона стоїть у ряді найбільших битв другої світової війни. Битва тривала менше двох місяців. За цей час на порівняно невеликій території сталося запекле зіткнення величезних мас військ із залученням найсучаснішої по тому часу бойової техніки. »Танк-переможець« У битви з обох боків було залучено більше 4 млн. чоловік, понад 69 тис. знарядь і мінометів, більше 13 тис. танків і самохідних знарядь і до 12 тис. бойових літаків. З боку вермахту в ній брало участь більше 100 дивізій, що складало понад 43 відсотки дивізій, що знаходилися на радянсько-німецькому фронті. Звитяжні для Радянської Армії танкові битви стали найбільшими в другій світовій війні. »Якщо битва під Сталінградом провіщала захід німецько-фашистської армії, то битва під Курськом поставила її перед катастрофою«.

Не збулися надії військово-політичного керівництва «третього рейху» на успіх операції «Цитадель». Радянські війська в ході цієї битви розгромили 30 дивізій, вермахт втратив близько 500 тис. солдатів і офіцерів, 1,5 тис. танків, 3 тис. знарядь і більше 3,7 тис. літаків.

Особливо важких поразок були завдані танковим з'єднанням гітлерівців. З 20 танкових і моторизованих дивізій, що брали участь у битві під Курськом, 7 виявилися розгромленими, а інші зазнали значних втрат. Повністю відшкодувати цей ущерб фашистська Німеччина вже не могла. Генеральному інспекторові бронетанкових військ Німеччини генерал-полковникові Гудериану довелося визнати:

«В результаті провалу настання »Цитадель« ми потерпіли рішуча поразка. Бронетанкові війська, поповнені з такою великою працею, із-за великих втрат в людях і техніці на довгий час були виведені з ладу. Їх своєчасне відновлення для ведення оборонних дій на східному фронті, а також для організації оборони на заході, на випадок десанта, який союзники погрожували висадити наступної весни, було поставлено під питання... і вже більше на східному фронті не було спокійних днів. Ініціатива повністю перейшла до супротивника.».

У цій битві остаточно потерпіла крах наступальна стратегія вермахту, провалилася його спроба вирвати стратегічну ініціативу і повернути хід війни у свою користь. Радянське командування повністю закріпило за собою стратегічну ініціативу і не упускало її до закінчення війни. Після Курської битви співвідношення сил і засобів рішуче змінилося на користь Радянської Армії. Збройні сили нацистської Німеччини і її союзників були вимушені перейти до оборони на усіх театрах другої світової війни.

Провал наступальної стратегії на Сході змусив командування вермахту знаходити нові способи ведення війни, з тим щоб спробувати врятувати фашизм від розгрому, що насувався. Воно розраховувало перевести війну в позиційні форми, виграти час, сподіваючись внести розкол в антигітлерівську коаліцію. Західнонімецький історик В. Хубач пише: «На східному фронті німці зробили останню спробу перехопити ініціативу, але безуспішно. Невдала операція »Цитадель« виявилася початком кінця німецької армії. Відтоді німецький фронт на Сході так більше і не стабілізувався».

Нищівний розгром німецько-фашистських армій на Курській дузі свідчив про збільшену економічну, політичну і військову потужність Радянського Союзу. Перемога під Курськом стала результатом великого подвигу Радянських Збройних Сил і самовідданої праці радянського народу. Це була нова урочистість мудрої політики Комуністичної партії і Радянського уряду.

Плануючи операцію «Цитадель», гітлерівці покладали великі надії на нову техніку-танки «тигр» і «пантера», штурмові знаряддя «фердинанд», літаки «Фокке-Вульф-190А» . Вони вважали, що нова зброя, що поступила у вермахт, перевершить радянську бойову техніку і забезпечить перемогу. Проте цього не сталося. Радянські конструктори створили нові зразки танків, самохідно-артилерійських установок, літаків, протитанкової артилерії, які за своїми тактико-технічними даними не поступалися, а часто і перевершували подібні системи супротивника.

Б'ючись на Курській дузі, радянські воїни постійно відчували підтримку робочого класу, колгоспного селянства, інтелігенції, що озброювали армію чудовою бойовою технікою, забезпечували її усім необхідним для перемоги. Образно кажучи, в цій грандіозній битві пліч-о-пліч з піхотинцем, танкістом, артилеристом, льотчиком, сапером билися металіст, конструктор, інженер, хлібороб. Ратний подвиг солдатів зливався з самовідданою роботою трудівників тилу. Єднання тилу і фронту, виковане Комуністичною партією, створювало непорушний фундамент бойових успіхів Радянських Збройних Сил. Велика заслуга в розгромі німецько-фашистських військ під Курськом належала радянським партизанам, що розгорнули активні дії в тилі ворога.

Битва під Курськом мала величезне значення для ходу і результату подій на радянсько-німецькому фронті в 1943 р. Вона створила сприятливі умови для загального настання Радянської Армії.

Перемога радянських військ на Курській дузі мала найбільше міжнародне значення. Вона зробила велику дію на подальший хід другої світової війни. В результаті розгрому значних сил вермахту створилися вигідні умови для висадки англо-американських військ в Італії на початку липня 1943 р. Поразка вермахту під Курськом прямо вплинула і на задуми німецько-фашистського командування, пов'язані з окупацією Швеції. Раніше розроблений план вторгнення гітлерівських військ в цю країну був скасований у зв'язку з тим, що радянсько-німецький фронт поглинув усі резерви ворога. Ще 14 червня 1943 р. шведський посланець в Москві заявив: «Швеція прекрасно розуміє, що якщо вона досі залишається поза війною, то тільки завдяки військовим успіхам СРСР. Швеція вдячна за це Радянському Союзу і прямо про це говорить».

Збільшені втрати на фронтах, особливо на Сході, тяжкі наслідки тотальної мобілізації і зростаючий визвольний рух в країнах Європи позначилися на внутрішній обстановці в Німеччині, на моральному стані німецьких солдатів і усього населення. У країні посилювалася недовіра до уряду, почастішали критичні висловлювання на адресу фашистської партії і державного керівництва, ріс сумнів в досягненні перемоги. Гітлер пішов на подальше посилення репресій для зміцнення «внутрішнього фронту». Але ні кривавий терор гестапо, ні колосальні зусилля пропагандистської машини Геббельса не могли нейтралізувати той вплив, який зробив поразку під Курськом на моральний дух населення і солдатів вермахту.

Величезні втрати бойової техніки і озброєння пред'явили нові вимоги до військової промисловості Німеччини і ще більше ускладнили положення з людськими ресурсами. Залучення в промисловість, сільське господарство і транспорт іноземних робітників, яким гітлерівський «новий порядок» був глибоко ворожий, підривало тил фашистської держави.

Після поразки в Курській битві ще більше ослабів вплив Німеччини на держави фашистського блоку, погіршало внутрішньополітичне положення країн-сателітів, посилилася зовнішньополітична ізоляція рейху. Катастрофічний для фашистської верхівки підсумок Курської битви зумовив подальше охолодження стосунків між Німеччиною і нейтральними країнами. Ці країни скоротили постачання сировини і матеріалів «третьому рейху».

Перемога Радянської Армії у битві на Курській дузі ще вище підняла авторитет Радянського Союзу як вирішальної сили, супротивної фашизму. Весь світ з надією дивився на соціалістичну державу і її армію, що несе людству позбавлення від нацистської чуми.

Звитяжне завершення Курської битви посилило боротьбу народів поневоленої Європи за свободу і незалежність, активізувало діяльність численних груп руху Опору, у тому числі і в самій Німеччині. Під впливом перемог на Курській дузі народи країн антифашистської коаліції стали ще рішучіше виступати з вимогою про якнайшвидше відкриття другого фронту в Європі.

Успіхи Радянської Армії відбилися на позиції правлячих кругів США і Англії. У самий розпал Курської битви президент Рузвельт в спеціальному посланні главі Радянського уряду писав: «Впродовж місяця велетенських боїв Ваші збройні сили своєю майстерністю, своєю мужністю, своєю самовідданістю і своєю завзятістю не лише зупинили германське настання, що давно замишлялося, але і почали успішний контрнаступ, що має далекосяжні наслідки...

Радянський Союз може справедливо гордитися своїми героїчними перемогами. У Курській битві з новою силою проявилася перевага радянського військового керівництва і військового мистецтва. Вона показала, що Радянські Збройні Сили є добре злагодженим організмом, в якому гармонійно поєднуються усі види і роду військ.

Оборона радянських військ під Курськом витримала суворі випробування і досягла своїх цілей. Радянська Армія збагатилася досвідом організації глибоко ешелонованої оборони, стійкої в протитанковому і протиповітряному відношенні, а також досвідом рішучого маневру силами і засобами. Широко використовувалися заздалегідь створені стратегічні резерви, більшість яких були включені в спеціально створений Степовий округ (фронт). Його війська збільшували глибину оборони в стратегічному масштабі і взяли активну участь в оборонній битві і в контрнаступі. Уперше у Великій Вітчизняній війні загальна глибина оперативної побудови фронтів в обороні досягала 50-70 км. Зросли масажування сил і засобів на напрямах очікуваних ударів супротивника, а також загальна оперативна щільність військ в обороні. Значно зросла стійкість оборони за рахунок насичення військ бойовою технікою і озброєнням.

Протитанкова оборона досягала глибини до 35 км, збільшилася щільність артилерійського протитанкового вогню, ширше застосування знайшли загородження, мінування, протитанкові резерви і рухливі загони загородження.

Велику роль в підвищенні стійкості оборони грав маневр другими ешелонами і резервами, який здійснювався з глибини і уздовж фронту. Так, наприклад, в ході оборонної операції на Воронежському фронті перегрупуванням було охоплено близько 35 відсотків усіх стрілецьких дивізій, понад 40 відсотків частин винищувально-протитанкової артилерії і майже усі окремі танкові і механізовані бригади.

У битві на Курській дузі Радянські Збройні Сили утретє в ході Великої Вітчизняної війни успішно здійснили стратегічний контрнаступ. Якщо підготовка контрнаступу під Москвою і Сталінградом протікала в обстановці важких оборонних боїв з перевершуючими силами супротивника, то під Курськом склалися інші умови. Завдяки успіхам радянської військової економіки і цілеспрямованим організаційним заходам по підготовці резервів співвідношення сил вже до початку оборонної битви склалося на користь Радянської Армії.

В ході контрнаступу радянські війська показали високе мистецтво в організації і веденні наступальних операцій в літніх умовах. Правильний вибір моменту переходу від оборони в контрнаступ, тісну оперативно-стратегічну взаємодію п'яти фронтів, успішний прорив завчасно підготовленої оборони супротивника, уміле ведення одночасного настання на широкому фронті із завданням ударів на декількох напрямах, масоване використання бронетанкових військ, авіації і артилерії-усе це мало величезне значення для розгрому стратегічних угрупувань вермахту.

У контрнаступі уперше за час війни стали створюватися другі ешелони фронтів у складі одной-двух загальновійськових армій (Воронежський фронт) і потужні угрупування рухливих військ. Це дозволяло командувачам фронтами нарощувати удари першого ешелону і розвивати успіх в глибину або у бік флангів, проривати проміжні оборонні рубежі, а також відбивати сильні контрудари гітлерівських військ.

У битві під Курськом збагатилося військове мистецтво усіх видів збройних сил і пологів військ. У обороні артилерія рішучіше масажувалася на напрямі головних ударів супротивника, що забезпечувало в порівнянні з попередніми оборонними операціями створення вищої оперативної щільності. Зросла роль артилерії в контрнаступі. Щільність знарядь і мінометів на напрямі головного удару військ, що настають, досягала 150-230 стволів, а максимальна до 250 стволів на кілометр фронту.

У Курській битві радянські танкові війська успішно вирішували найскладніші і різноманітніші завдання як в обороні, так і в настанні. Якщо до літа 1943 р. танкові корпуси і армії застосовувалися в оборонних операціях переважно для нанесення контрударів, то у битві під Курськом вони, крім того, використовувалися для утримання оборонних рубежів. Цим досягалася велика глибина оперативної оборони і підвищувалася її стійкість.

В ході контрнаступу бронетанкові і механізовані війська використовувалися масований, будучи основним засобом командувачів фронтами і арміями в завершенні прориву ворожої оборони і розвитку тактичного успіху в оперативний. В той же час досвід бойових дій в Орловській операції показав недоцільність використання танкових корпусів і армій для прориву позиційної оборони, оскільки при виконанні цих завдань вони несли великі втрати. На Білгородсько-харківському напрямі завершення прориву тактичної зони оборони було здійснене передовими танковими бригадами, а головні сили танкових армій і корпусів застосовувалися для дій в оперативній глибині.

На новий ступінь піднялося радянське військове мистецтво в застосуванні авіації. У битві на Курській дузі рішучіше здійснювалося масажування сил фронтової авіації і авіації далекої дії на головних напрямах, покращала їх взаємодія з сухопутними військами.

У повному об'ємі була застосована нова форма використання авіації в контрнаступі-авіаційне настання, в якому штурмова і бомбардувальна авіація безперервно впливали на ворожі угрупування і об'єкти, надаючи підтримку наземним військам. У Курській битві радянська авіація остаточно завоювала стратегічне панування в повітрі і тим самим сприяла створенню сприятливих умов для проведення подальших наступальних операцій.

У битві під Курськом успішно витримали перевірку організаційні форми пологів військ і спеціальних військ. Танкові армії нової організації, а також артилерійські корпуси і інші формування зіграли важливу роль в завоюванні перемоги.

У битві на Курській дузі радянське командування продемонструвало творчий, новаторський підхід до рішення найважливіших завдань стратегії, оперативного мистецтва і тактики, своя перевага над військовою школою гітлерівців.

Органи стратегічного, фронтового, армійського і військового тилу набули великого досвіду усебічного забезпечення військ. Характерною особливістю організації тилу було наближення тилових частин і установ до лінії фронту. Це забезпечувало безперебійне постачання військ матеріальними засобами і своєчасну евакуацію поранених і хворих.

Величезний розмах і напруженість бойових дій зажадали великої кількості матеріальних засобів, передусім боєприпасів і пального. За період Курської битви військам Центрального, Воронежського, Степового, Брянського, Південно-західного і лівого крила Західного фронтів залізничним транспортом було подано з центральних баз і складів 141 354 вагони з боєприпасами, пальним, продовольством і іншими матеріальними засобами. Повітряним транспортом тільки військам Центрального фронту було доставлено 1828 тонн різних постачальницьких вантажів.

Медична служба фронтів, армій і з'єднань збагатилася досвідом проведення профілактичних і санітарно-гігієнічних заходів, умілого маневру силами і засобами медико-санітарних установ, широкого застосування спеціалізованої медичної допомоги. Незважаючи на значні втрати, які несли війська, багато поранених вже в ході Курської битви завдяки зусиллям військових медиків повернулися в лад.

Гітлерівські стратеги для планування, організації і ведення операції «Цитадель» використовували старі способи і методи, які не відповідали новій обстановці і були добре відомі радянському командуванню, що стали шаблоном. Це визнається рядом буржуазних істориків. Так, англійський історик А. Кларк в роботі «Барбаросса» відмічає, що німецько-фашистське командування знову робило ставку на блискавичний удар з широким застосуванням нової бойової техніки : Юнкерси, коротка інтенсивна артпідготовка, тісна взаємодія маси танків і піхоти... без належного урахування умов, що змінилися, за винятком простого арифметичного збільшення відповідних компонентів« .Західнонімецький історик В. Герлитц пише, що наступ на Курськ в основі своєю здійснювалося »відповідно до схеми попередніх битв-танкові клини діяли з метою охоплення з двох напрямів« .

Реакційні буржуазні дослідники другої світової війни доклали немало зусиль, щоб перекрутити події під Курськом. Вони намагаються реабілітовувати командування вермахту, затушувати його промахи і усю провину за провал операції «Цитадель» покласти на Гітлера і його найближчих сподвижників. Це положення було висунене відразу ж після закінчення війни і наполегливо відстоюється до теперішнього часу. Так, колишній начальник генерального штабу сухопутних сил генерал-полковник Гальдер ще в 1949 р. в роботі «Гітлер як полководець», умисне перекручувавши факти, стверджував, ніби весною 1943 р. при виробленні плану війни на радянсько-німецькому фронті «командувачі групами армій і арміями і військові радники Гітлера з головного командування сухопутних сил безуспішно намагалися для подолання великої оперативної загрози, що створилася на Сході, направити його на єдиний шлях, що обіцяв успіх,-на шлях гнучкий оперативний керівництво, який, подібно до мистецтва фехтування, полягає в швидкий чергуванні прикриття і завдання удару і компенсує недолік сила майстерний оперативний керівництво і високий бойовий якості військо.».

Документи свідчать, що прорахунки в плануванні озброєної боротьби на радянсько-німецькому фронті допустило як політичне, так і військове керівництво Німеччини. Не впоралася зі своїми завданнями і розвідувальна служба вермахту. Твердження про непричетність німецького генералітету до вироблення найважливіших політичних і військових рішень суперечать фактам.

Не витримує критики і теза про те, що наступ гітлерівських військ під Курськом мав обмежені цілі і що провал операції «Цитадель» не може розглядатися як явище стратегічного значення.

Останніми роками з'явилися роботи, в яких дається досить близька до об'єктивної оцінка ряду подій Курської битви. Американський історик М. Кейдин в книзі «Тигри» горять« характеризує Курську битву як »найбільшу сухопутну битву, яке коли-небудь мало місце в історії«, і не погоджується з думкою багатьох дослідників на заході, що вона переслідувала обмежені, »допоміжні« цілі. »Історія глибоко сумнівається,-пише автор,-в німецьких твердженнях, ніби вони не вірили в майбутнє. Усе вирішувалося під Курськом. Те, що сталося там, визначало майбутній хід подій« . Ця ж думка відбита в анотації до книги, де відзначається, що битва під Курськом »зламала хребет німецької армії в 1943 році і змінила увесь хід другої світової війни... Небагато за межами Росії розуміють усю жахливість цього приголомшливого зіткнення. Фактично навіть сьогодні Ради відчувають гіркоту, оскільки вони бачать, як західні історики зменшують значення російського тріумфу під Курськом«.

Чому ж остання спроба німецько-фашистського командування здійснити велике звитяжне настання на Сході і повернути втрачену стратегічну ініціативу потерпіла крах? Головними причинами провалу операції «Цитадель» явилися усе більш міцніюча економічна, політична і військова потужність Радянського Союзу, перевага радянського військового мистецтва, безмежний героїзм і мужність радянських воїнів. У 1943 р. радянська військова економіка дала бойової техніки і озброєння більше, ніж промисловість фашистської Німеччини, що використала ресурси поневолених країн Європи.

Але ріст військової могутності Радянської держави і його Збройних Сил ігнорували нацистські політичні і військові керівники. Недооцінка можливостей Радянського Союзу і переоцінка власних сил стали вираженням авантюризму фашистській стратегії.

З чисто військової точки зору повний провал операції «Цитадель» певною мірою обумовлювався тим, що вермахту не вдалося досягти несподіваності удару. Завдяки чіткій роботі усіх видів розвідки, у тому числі і повітрям, радянське командування знало про підготовлюване настання і вжило необхідні заходи. Військове керівництво вермахту вважало, що потужним танковим таранам, підтриманим масованими діями авіації, не здатна протистояти ніяка оборона. Але ці прогнози виявилися необгрунтованими, танки ціною величезних втрат лише трохи уклинилися в радянську оборону на північ і південь від Курська і повгрузали в обороні.

Важливою причиною краху операції «Цитадель» стала скритність підготовки радянських військ як до оборонної битви, так і до контрнаступу. Фашистське керівництво не мало повного уявлення про плани радянського командування. У підготовленій 3 липня, тобто напередодні німецького настання під Курськом, відділом вивчення армій Сходу «Оцінці дій супротивника при проведенні операції »Цитадель« немає навіть згадки про можливість переходу в контрнаступ радянських військ проти ударних угрупувань вермахту.

Про великі прорахунки німецько-фашистської розвідки в оцінці сил Радянської Армії, зосереджених в районі Курського виступу, переконливо свідчить звітна карта оперативного відділу генерального штабу сухопутних сил німецької армії, підготовлена 4 липня 1943 р. На ній навіть відомості про радянські війська, розгорнуті в першому оперативному ешелоні, відбиті неточно. Зовсім уривчасті дані німецька розвідка мала про резерви, що знаходилися на курському напрямі.

На початку липня положення на радянсько-німецькому фронті і можливі рішення радянського командування оцінювалися політичними і військовими керівниками Німеччини, по суті, з колишніх позицій. Вони твердо вірили в можливість великої перемоги.

У битвах під Курськом радянські воїни виявили мужність, стійкість і масовий героїзм. Комуністична партія і Радянський уряд високо оцінили велич їх подвигу. На прапорах багатьох з'єднань і частин заблискали бойові ордени, 132 з'єднання і частини отримали гвардійське звання, 26 з'єднань і частин удостоєно почесних найменувань Орловських, Білгородських, Харківських і Карачевских. Більше 100 тис. солдатів, сержантів, офіцерів і генералів було нагороджено орденами і медалями, понад 180 чоловік удостоєно звання Героя Радянського Союзу, у тому числі рядовий В. Е. Бреусов, командир дивізії генерал-майор Л.Н. Гуртьев, командир взводу лейтенант В. В. Женченко, комсорг батальйону лейтенант Н. М. Звіринців, командир батареї капітан Г. І. Игишев, рядовий А.М. Ломакин, помкомвзвода старший сержант X.М. Мухамадиев, командир відділення сержант В. П. Петрищев, командир знаряддя молодший сержант А. І. Петров, старший сержант Г. П. Пеліканів, сержант В. Ф. Черненко і інші.

Перемога радянських військ на Курській дузі свідчила про збільшену роль партийно-политической роботи. Командири і політробітники, партійні і комсомольські організації допомогли особовому складу зрозуміти значення майбутніх боїв, їх роль в перемозі над ворогом. Особистим прикладом комуністи захоплювали за собою бійців. Політоргани вживали заходи, щоб зберегти і поповнити парторганізації в підрозділах. Це забезпечувало безперервний партійний вплив на увесь особовий склад.

Важливим засобом мобілізації воїнів на бойові подвиги була пропаганда передового досвіду, популяризація частин, що відрізнилися у боях, і підрозділів. Велику надихаючу силу мали накази Верховного Головнокомандувача з оголошенням вдячності особовому складу військ, що відрізнилися,-вони широко пропагувалися в частинах і з'єднаннях, зачитувалися на мітингах, поширювалися за допомогою листівок. Виписки з наказів вручалися кожному воїнові.

Підвищенню морального духу радянських воїнів, упевненості в перемозі сприяла своєчасна інформація особового складу про події у світі і в країні, про успіхи радянських військ і поразки супротивника.

Політоргани

, партійні організації, проводячи активну роботу по вихованню особового складу, зіграли важливу роль в досягненні перемог в оборонних і наступальних боях. Разом з командирами вони високо тримали прапор партії, були носіями її духу, дисципліни, стійкості і мужності. Мобілізовували і надихали воїнів на розгром ворога.

«Велетенська битва на Орловсько-курській дузі влітку 1943 роки,-відмічав Л. І. Брежнєв,-зламала хребет гітлерівської Німеччини і спопелила її ударні бронетанкові війська. Всьому світу стала ясною перевага нашої армії у бойовій майстерності, в озброєнні, в стратегічному керівництві» .

Перемога Радянської Армії у битві під Курськом відкрила нові можливості для боротьби з німецьким фашизмом і звільнення тимчасово захоплених ворогом радянських земель. Міцно утримуючи стратегічну ініціативу. Радянські Збройні Сили все ширше розгортали загальне настання.

Сьогодні: 24.10.2017 Ваш IP: 54.80.148.252