Велика Вітчизняна Війна Даний проект являє собою серію публікацій про війну і околовоенную тематику. Матеріали сайту не є пропагандою, а є суб'єктивний погляд на історичні події. Вся атрибутика представлена як історичні матеріали.


Прорив лінії Пантера і вихід в Прибалтику-Блокада Ленінграда-Битви

Главная - Про війну - Прорив лінії Пантера і вихід в Прибалтику-Блокада Ленінграда-Битви

Прорив лінії «Пантера» і вихід в Прибалтику

"Частоколи, колючка, траншеї, рови.

Від пожарищ в очах чорно.

А навкруги подивися-по полях Литви

Наливне зріє зерно.& quot;

А. Бабаків

На завершуючому етапі Великої Вітчизняної війни питання про деблокування Ленінграда все ще залишалося одним з найважливіших на порядку денному в роботі Ставки ВГК і Генерального штабу. Починаючи з січня 1942 року радянське командування робило неодноразові спроби прорвати блокаду і в повному об'ємі відновити сполучення Північної столиці з Великою землею. Проте, частини 18-ої німецької армії продовжували утримувати займані позиції і парирували усі удари Ленінградського і Волховського фронтів. Сприятлива обстановка на цій ділянці склалася до осені 1943 роки, коли стратегічна ініціатива повністю перейшла до Червоної Армії.

Начальник Генерального штабу генерал Атонов А.І

Розгром німецько-фашистських військ у вирішальній битві на Курській дузі ознаменував собою корінний перелом в ході війни і дозволив радянському командуванню впритул підійти до рішення великомасштабних наступальних завдань. Тому на Північно-західному стратегічному напрямі йшлося не лише про зняття блокади. У вересні 1943 року в Генштабі повним ходом йшла розробка плану наступальної операції, ціллю якої було звільнення Прибалтики і розгром усієї групи армій "Північ". На той час війська Західного фронту нестримно наближалися до кордонів Латвії і Литви. Таким чином, відкривалася реальна можливість завдання потужного скоординированного удару силами п'яти фронтів-Ленінградського, Волховського, Північно-західного, Калининского і Західного.

Головного удару передбачалося завдати уздовж річки Двіна в напрямі Полоцьк, Даугавпилс і вийти до Риги. Таким чином, досягалося відсікання групи армій "Північ" від інших німецьких військ і від території Німеччини, Потім слідувала серія допоміжних ударів з метою роздроблення прибалтійського угрупування німців, ізолювання і знищення її по частинах. Крім того, Генеральний штаб мав в розпорядженні розвідувальну інформацію про можливий відхід німецьких військ на ділянках Ленінградського, Волховського і Північно-західного фронтів. Командувач групою армій "Північ" генерал-полковник Линдеман дійсно звертався в Ставку фюрера з пропозицією відвести свої війська на вигідніший з точки зору організації довготривалої оборони рубіж по лінії річки Західна Двіна. Триматися щоб то не було-такий був загальний сенс відповіді з Берліна.

7 жовтня 1943 року війська Калининского фронту штурм опанували Невелем . Це місто було великим опорним пунктом і важливим вузлом комунікацій супротивника. З узяттям Невеля німці позбулися єдиної залізничної гілки на цій ділянці фронту. Але головне полягало в тому, що Невель знаходився на стику груп армій "Північ" і "Центр". У радянського командування з'явилася можливість вбити танковий клин між двома німецькими угрупуваннями і значно розширити прорив. Німецький офіцер Отто Кариус, учасник тих боїв, згадував: "Несподівано для нас поступив наказ на марш в район Невеля. Росіяни там атакували і узяли місто. Атака послідувала так несподівано, що деякі наші війська були захоплені під час руху. Почалася справжня паніка. Було цілком справедливо, що комендантові Невеля довелося відповідати перед військовим судом за волаючу зневагу заходами безпеки" ("Тигри" у бруді. М.; 2004 р., с. 41). Зрозуміло, окрім віддачі під суд коменданта німецьке командування робило інші спішні заходи, щоб не дозволити своєму супротивникові розвинути тактичний успіх в оперативний. Оскільки сильно заболочена місцевість фактично прив'язувала бойові дії до нечисленних доріг, німці перекрили стратегічну автомагістраль Великий Лука-Невель-Вітебськ танково-артилерійськими заслонами. Радянським військам, що настають, був зроблено запеклий опір.

Зав'язалися важкі бої. Одночасно Калининскому фронту було поставлено завдання-узяти Містечко. Оволодіння цим населеним пунктом дозволило б обійти Вітебськ і охопити з півночі увесь лівий фланг групи армій "Центр". Але тут події розвивалися куди менш сприятливо, чим в районі Невеля. На початковому етапі операції радянським військам вдалося уклинитися в оборону супротивника. Потім німці швидко оправилися від замішання і зупинили подальше просування росіян. Практично відразу бої за Містечко перейшли в затяжну стадію. Таким чином, радянському командуванню не вдалося реалізувати задум глибокого прориву в смузі Калининского фронту. Група армій "Північ" встала в жорстку оборону і стримувала натиск наших військ.

У Ставці і Генштабі прекрасно розуміли, що необхідно якнайскоріше шукати нове, оптимальніше рішення. Не можна було дати німцям час на підготовку і організацію оборони в їх оперативному тилі. Крім того, тупцювання наших військ на місці дозволяло супротивникові все сильніше зміцнювати Містечко і інші важливі населені пункти в прифронтовій смузі. Тому вже 12 жовтня 1943 року було прийнято рішення про формування нового фронту-Прибалтійського. У його завдання входив прорив оборони супротивника в районі Идрици з подальшим наступом прямо на Ригу. Новий фронт створювався на основі управління розформованого Брянського фронту і за рахунок виділення військ з резервів Ставки ВГК. Командувачем був призначений генерал армії М.М. Попов.

1 листопада війська Прибалтійського фронту перейшли в настання. Наступ військ Попова захлинувся практично в перший же день. Їх просування не перевищувало декількох сотень метрів в добу. Бої на идрицком напрямі тривали близько двох тижнів. Втрати наших військ були великі і абсолютно не виправдовували досягнутих результатів. Опір ворога зломити не вдалося, тому рішення припинити подальші атаки добре організованої, міцної оборони супротивника виглядало цілком розумно. З 20 жовтня 1943 року Калининский фронт став іменуватися 1-м Прибалтійським. Йому належало знову штурмувати Містечко, щоб далі рухатися на Вітебськ, а потім брати Полоцьк, Даугавпилс і Ригу. 19 листопада 1943 року новим командувачем став генерал армії И.Х. Баграмян . Від Верховного він отримав категоричний наказ-"покінчити з Містечком". Фронт Попова був перейменований в 2-й Прибалтійський.

Про те, яку ціну довелося заплатити за узяття Містечка, коротко згадав в мемуарах С. М. Штеменко: "Наказ наказом, а узяти цей населений пункт, дуже важливий для подальшого просування на Вітебськ і Полоцьк, відразу не вдалося. Він був звільнений від окупантів лише через місяць в результаті наполегливих і кровопролитних боїв" ("Генеральний штаб в роки війни", с. 334). Розвинути подальше настання не вдалося ні у напрямі Вітебська, ні у напрямі Полоцька. Так само безрезультатно завершилася спроба прориву з району Невеля на Ловець. З другої половини грудня на ділянках 1-го і 2-го Прибалтійських фронтів встановилося відносне затишшя.

На початку січня 1944 року Генеральний штаб прийняв рішення завдавати головного удару силами Ленінградського і Волховського фронтів. Глибокий прорив належало здійснити через Гатчину і Нарву. Видатним успіхом зимового настання Червоної Армії в 1944 році став прорив блокади Ленінграда. Нарешті, була поставлена точка у важкій, кровопролитній боротьбі, що тривала впродовж трьох років. Розрахунки Генштабу виправдалися: оборона супротивника був зламана, наші війська спрямувалися в прорив, очищаючи від загарбників територію Ленінградської області. У заплановані терміни вдалося звільнити Гатчину і Лугу. Частини німецької 18-ої армії безладно відступали. Їх переслідували рухливі танково-механізовані групи радянських військ. Гнів Гітлера обрушився на командувача групою армій "Північ" генерала Линдемана. Старий, заслужений офіцер, що свого часу успішно командував 18-ою армією з самого початку Східної кампанії, був викинутий у відставку. Новим командувачем стала людина, що користувалася необмеженою довірою фюрера. Це був генерал-полковник Вальтер Модель.

Ще в грудні 1943 року колишній командувач групою армій "Північ" видав наказ про споруду в оперативному тилі своїх військ так званої лінії "Пантера". За задумом генерала Линдемана, сильний в природному відношенні оборонний рубіж повинен був перешкодити прориву радянських військ в Прибалтику. План передбачав наступну конфігурацію лінії "Пантера": від річки Нарва, уздовж Чудського і Псковського озер і далі на південь, включаючи старі радянські укріпрайони-Псковський, Островской і Себежский, які в досить короткі терміни могли бути перетворені на серйозну перешкоду на шляху супротивника, що настає. Але безперервні бої на фронті не дозволяли Линдеману приділяти достатню увагу справам тилу, тому будівельні роботи на лінії "Пантера" велися через пень-колоду. Коли в лютому 1944 року війська Ленінградського фронту підходили до Нарве, нового німецького командувача довелося займатися організацією оборони фактично на рівному місці.

Німецькі солдати танкової дивізії, осінь 1943 г

Розібравшись в обстановці, новий командувач дещо заспокоївся. Рішучого успіху росіяни досягли тільки на нарвському напрямі. Дії 2-го Прибалтійського фронту, що були складовою частиною Ленінградської наступальної операції, склалися невдало. Війська генерала М.М. Попова наносили черговий удар на Идрицу, до чого супротивник був добре підготовлений. Вдалося узяти тільки Новосокольники. Далі наші війська повгрузали в глибоко ешелонованій німецькій обороні, втягнулися в затяжні бої і до результату 10 лютого зупинилися в 40-45 кілометрах на схід від Идрици. Не принесло бажаних результатів і настання 1-го Прибалтійського фронту. Максимум, чого вдалося добитися на цій ділянці-вийти на ближні підступи до Полоцька і Вітебська. Таким чином, на початку лютого війська чотирьох радянських фронтів підійшли до предполью лінії "Пантера" і зупинилися, щоб провести поповнення і перегрупування перед неминучим тепер кривавим штурмом.

Вальтер Модель прагнув повною мірою використовувати виниклу оперативну паузу. Передусім, він зажадав від Ставки фюрера значних підкріплень. Війська, докладав Модель, зазнали величезних втрат і надзвичайно стомлені тривалими боями. Він не вважав потрібним приховувати від фюрера істинний стан справ на фронті. Гітлер негайно виконав вимоги командувача, якого призначив особисто. У район Нарви прибув знову сформований 3-й танковий корпус СС. До його складу входили 11-а мотопіхотна дивізія СС "Нордланд" і штурмова бригада СС "Лангмарк", укомплектовані фламандцями. Після відпочинку і поповнення на лінію "Пантера" була спрямована штурмова бригада СС "Валлония", що вже пройшла хрещення вогнем і що відрізнилася при прориві німецьких військ з черкаського котла . Її командир Леон Дегрелъ отримав за цей бій Рицарський хрест з рук самого фюрера. Вручаючи йому вищу нагороду рейху, Гітлер сказав: "Якби у мене був син, я б хотів, щоб він був схожим на вас". Крім того, командування групи армій "Північ" покладало великі надії на 15-у гренадерську, 19-у і 20-у мотопіхотні дивізії СС. Ці частини були сформовані з латишів і естонців. У штабі Моделя розраховували, що вони стануть битися особливо відчайдушно, оскільки відступати їм було нікуди, а у разі полонення їх чекав розстріл на місці. Прибалтійські війська СС комплектувалися з айсаргов і членів інших профашистських організацій.

Командувач Ленінградським фронтом генерал Л.А. Говоров, отримавши повідомлення розвідки про появу під Нарвой свіжих есесовских частин, вирішив не давати німцям можливості створити міцну оборону. 3 лютого спеціально підготовлений штурмовий загін раптовим ударом захопив німецьке передмостове зміцнення на лівому березі річки Нарва. Проте у Говорова був гідний супротивник. Командир 3-го танкового корпусу СС Фрідріх фон Шольц вважався одним з кращих бойових генералів у Ваффен СС.. Він добре розбирався в обстановці. Тому вже через дві години танково-розвідувальний батальйон "Герман фон Зельці" з дивізії "Нордланд" зробив контратаку і відбив захоплене росіянами передмостове зміцнення. Фактично цей відносно невеликий по масштабах бойовий епізод став початком довгої і кровопролитної битви на лінії "Пантера", яке тривало більше двох місяців. Наступного дня війська Говорова відновили атаки на передмостове зміцнення. Крім того, робилися спроби захопити плацдарм на правому березі. Німці вимушені були стягнути до Нарве значні сили і ущільнити свою оборону. Зважаючи на високу щільність німецької оборони захопити плацдарм в районі Нарви нашим військам не вдалося. Зате південніше, у Кривассо, вузька ділянка правого берега була відвойована. Постійно перекидаючи підкріплення, Говоров зміг утримати цей плацдарм. Але просунутися з нього вперед радянські частини не змогли. Тому 12 лютого штаб Ленінградського фронту прийняв рішення призупинити подальші дії. Німці теж перейшли до оборони. Обидві сторони посилено готувалися до подальших операцій.

Тим часом в Генеральному штабі вносили корективи в план розгрому німецьких військ в Прибалтиці. Роботу оперативних офіцерів очолив особисто начальник Генштабу генерал армії А.И. Атонов. У основі плану штурму лінії "Пантера" була ідея змусити німців розпорошити свої сили по декількох напрямах, ввести їх в оману відносно того, де буде завданий головного удару. З цією метою планувалася низка заходів по маскуванню намірів радянського командування. Вирішальне значення надавалося удару Ленінградського фронту на Нарвському перешийку у напрямі Пярну і в обхід Тарту з півночі. Допоміжного удару завдавали війська цього ж фронту на Псков, щоб потім розвинути успіх в нижній течії Західної Двіни. Ще частина сил Ленінградському фронту належало виділити для настання в обхід Чудського озера, маючи на меті вийти до Тарту з півдня. Перед 2-м Прибалтійським фронтом генерала М.М. Попова була поставлена практично старе завдання. Головний його удар знову націлювався на Идрицу і далі на Резекне. З тією лише відмінністю, що готувалися ще два допоміжні удари-на Острів і Опочку.

Пересувний німецький командний пункт на базі бронетранспортера, початок осені 1943 г

Головний удар 1-го Прибалтійського фронту під командуванням генерала И.Х. Баграмяна був запланований в напрямі на Вітебськ. Одночасно своїм правим крилом він повинен був взаємодіяти з 2-м Прибалтійським. У Генштабі розраховували силами суміжних флангів цих двох фронтів проломити оборону супротивника в районі Идрици, що одному 2-у Прибалтійському було явно не під силу. Ця чортова Идрица еше з жовтня сорок третього не давала генштабістам дихати спокійно. Не кажучи вже про те, скільки крові там пролилося. Узяття Идрици було не лише питанням оперативного сенсу, але і питанням військової честі!

Для координації дій фронтів в Прибалтиці Ставу ВГК направила своїм представником маршала С. До. Тимошенко . У своїх спогадах С. М. Штеменко так описував враження від співпраці: "Мене призначили до нього в якості начальника штабу. Сприйняв я це, прямо скажу, без захвату. Проте наказ є наказ... Через деякий час мене запросили до маршала на вечерю. Вечеря ця обернулася дуже неприємними поясненнями.

-Навіщо тебе послали зі мною?-відразу ж запитав маршал і, не чекаючи моєї відповіді, продовжив:

-Учити нас, людей похилого віку, хочете, доглядивать за нами? Марна справа!. Ви еше під стіл пішки ходили, а ми вже дивізії водили у бій, завойовували для вас Радянську владу. Академії пооканчивали і думаєте, що бога за бороду тримаєте... " ("Генеральний штаб в роки війни", с. 338-339). Міцно не любив товариш Тимошенко всяких там "розумників"! Такому ось видатному військовому мислителеві доручив Сталін отримати перемогу над фельдмаршалом Моделем.

1 березня 1944 року о 11 годині 20 хвилин по усій протяжності лінії "Пантера" загриміла радянська артилерійська підготовка. Війська Ленінградського, 1-го і 2-го Прибалтійських фронтів перейшли в настання. От як описав початок операції С. М. Штеменко: "Результати першого дня боїв в смузі 2-го Прибалтійського фронту були явно незадовільними. Увесь цей день ми знаходилися на фронтовому НП і своїми очима бачили, як люто оборонялися німці, наскільки щільним виявився їх артилерійський і кулеметний вогонь. Він буквально не давав ходу нашій піхоті" (Там же. С. 340). Не допомогла наземним військам і сильна підтримка з повітря. На діях авіації позначилися як недостатньо сприятливі погодні умови, так і відсутність належних даних про цілі в обороні супротивника. Наступного дня настання поновилося. Німці зустріли наші війська потужним загороджувальним вогнем. Усі атаки були відбиті. Війська зазнали дуже відчутних втрат. У котрий раз 2-й Прибалтійський фронт не зміг ні на крок просунутися до Идрице! Але не краще була картина і на інших фронтах. З'ясувалося, що німці розгадали задум радянського командування. Вогонь накривав війська саме на напрямах головних ударів.

Німецька колона по дорозі до фронту, осінь 1943 г

3 березня було скликано нараду командувачів фронтами. Наступальні дії вирішили тимчасово припинити і перейти до оборони. Усі присутні зійшлися в думці про те, що супротивник надзвичайно сильно зміцнився на идрицком напрямі і проломити його оборону можливо тільки за умови ще більшої концентрації живої сили і техніки, чим це планувалося спочатку. Отже, є неминучими великі втрати і величезна витрата боєприпасів. У Ставку направили телеграму з проханням посилити 2-й Прибалтійський фронт 3-м кавалерійським корпусом. Від ідеї лобового удару на вузькій ділянці перед идрицкой угрупуванням німців вирішено було відмовитися. Замість настання суміжними флангами обидва фронти тепер завдавали ударів у різних напрямах: 2-й Прибалтійський силами двох армій на північ від залізниці Пустошка-Идрица, 1-й Прибалтійський,-західніше Невеля також двома арміями. Для проведення такої операції вимагалося оголити стик з Ленінградським фронтом.

Проте Ставка не погодилася з пропозиціями, виробленими на нараді вищого командного складу. З Москви прийшла інструкція, в якій фронтам ставилися по суті ті ж самі завдання. Знову належало суміжними фронтами штурмувати Идрицу. Новим було тільки те, що 1-й Прибалтійський фронт завдавав головного удару не на вітебському, а на идрицком напрямі з метою оволодіння містом Себеж. Командувачі арміями і фронтами висловилися проти продовження идрицкого кошмару. Але вказівки товариша Сталіна двох тлумачень не мали. Тому маршал Тимошенко заявив, що накази не обговорюються-вони виконуються. 10 березня почався черговий, п'ятий по рахунку загальний штурм Идрици. Артилерійська канонада, не стихаючи, гриміла цілий тиждень. Хвиля за хвилею війська 1-го і 2-го Прибалтійського фронтів йшли в атаки. Результатом стали, як виразився С. М. Штеменко, "дві вм'ятини" у німецькій обороні. Одна в 25, інша в 20 кілометрах по фронту і по 7-9 кілометрів в глибину. Німці на цих ділянках зробили тактичний відхід на заздалегідь підготовлені позиції. До результату сьомого дня штурму наші війська були виснажені, спливли кров'ю і зупинилися. Навіть маршал Тимошенко, що свого часу виконав щось подібне на лінії Маннергейма, визнав, що подальші атаки безперспективні, і розпорядився припинити настання. Тільки Ленінградський фронт був позбавлений від цієї м'ясорубки: в його відношенні в інструкціях Ставки нічого не говорилося, тому Л.А. Говоров скористався передихом для перегрупування своїх військ і проведення ретельнішої розвідки оборони супротивника. Бойові дії на Нарвському перешийку з обох боків велися невеликими за чисельністю танковими і піхотними підрозділами.

Ранком 18 березня маршал Тимошенко удруге скликав нараду командувачів фронтами, членів Військових рад і начальників штабів. Усі генерали, що зібралися, вважали, що продовжувати настання немає сенсу. Ось тільки як доповісти про це в Москву? Сталін дозволив відкласти новий штурм Идрици до квітня. Генерал Л.А. Говоров на той час зумів добитися деяких тактичних успіхів. Розуміючи, що оборона супротивника підготовлена грунтовно, він вирішив відмовитися від методу лобових штурмів. Говоров вимотував німців постійними турбуючими діями, пробуючи на міцність їх позиції на багатьох ділянках. Така тактика принесла свої плоди. Війська Ленінградського фронту захопили плацдарм на південь від Нарви, дуже зручний для розвитку широкомасштабного настання. Був розроблений дуже принадний оперативний план. Говоров пропонував завдати з плацдарму удару в тил німецьким військам, зосередженим на лівому березі річки Нарва. При цьому в мішок потрапляли есесовские дивізії "Нордланд", "Фельдхернхолле" і 61-а піхотна дивізія вермахту. Ставка санкціонувала проведення наступальної операції на південь від Нарви.

18 березня о 7 годині ранку на позиції німецької 61-и піхотної дивізії обрушився вогняний вал. Після потужної артилерійської підготовки наші війська перейшли в настання з плацдарму і відразу прорвали оборону супротивника. Німецьке командування добре усвідомлювало небезпеку. На ділянку прориву, в район села Лембиту, були негайно висунені резервні частини, підтримані батальйоном важких танків і штурмовою авіацією. Німці вдало контратакували і до результату дня практично відновили положення. 19 березня радянські війська повторили атаку. Піхотинці полковника Венглера знову були збиті із займаних позицій. Потім послідувала німецька контратака. Таким чином, надії генерала Говорова на здійснення глибокого прориву не виправдалися. До 22 березня навколо плацдарму йшла запекла, кровопролитна боротьба. Розвинути настання війська Ленінградського фронту не змогли. Але і спроби німців скинути їх з правого берега Нарви закінчилися провалом. Цінний плацдарм був утриманий. Надалі він доставив німцям немало клопоту.

Квітневе настання 1-го і 2-го Прибалтійських фронтів знову виявилося мало результативним. Як і у березні, радянські війська трохи уклинилися в оборону супротивника. Ні завдання по глибокому прориву, ні завдання розгрому групи армій «Північ» вирішити не вдалося. Фронти просунулися вперед всього на 18-20 кілометрів. Так же невдало розвивався і наступ Ленінградського фронту на Псков. Більше того, німці скористалися тим, що головні сили військ Говорова були перекинуті від Нарви на південь. На Нарвський перешийок із спеціальним завданням прибув елітний танковий полк "Велика Німеччина", яким командував неодноразово згадуваний в зведеннях Верховного командування вермахту полковник Гиацинт граф фон Штрахвиц. Фельдмаршал Модель особисто поставив перед ним завдання ліквідовувати нещасливий російський плацдарм, але солдати генерала Говорова знову утримали плацдарм. Надалі ніяких активних дій на цій ділянці німці не робили. Таким чином, фельдмаршал Модель зумів зупинити радянські війська на лінії "Пантера" і тимчасово стабілізувати фронт групи армій "Північ". Оперативна пауза тривала тут до липня 1944 року. Через три місяці радянські війська зробили новий наступ, прорвали нарешті лінію "Пантера" і увійшли до Прибалтики.

Поставимо питання: чому нашим військам в ході настання восени 1943 і взимку 1944 роки не вдалося розгромити групу армій "Північ"? В даному випадку ситуація дещо нагадує весняну кампанію 1942 роки. Тоді в Ставці так само вирішили наставати скрізь і відразу. Це було помилкою. Це привело до того, що розпиляло сил, виснаженню резервів і не дало ніяких практичних результатів. І ось восени 1943 роки радянське командування повторило цю помилку. Існували і інші причини. Передусім, на темпи настання Червоної Армії робили серйозний вплив природні умови на театрі військових дій. Ленінградська, Новгородська, Псковська області-це великі ліси, незамерзаюча болотяна сльота, безліч озер і річок. Характер такої місцевості серйозно обмежує дії танків і механізованих з'єднань, покладаючи основну тяжкість у боях на плечі піхоти. Війська прив'язані до нечисленних, дуже поганих доріг. Часті тумани і дощі утрудняють роботу артилерійських і авіаційних коригувальників, що знижує ефективність підтримки військ, що настають, вогнем артилерії і з повітря.

Нарешті, С. М. Штеменко підкреслює ще одно важливу обставину. Можливості постачання радянських військ були куди гірше, ніж у супротивника. Це пояснювалося тим, що група армій «Північ» мала у своєму оперативному тилі, на території Прибалтики і Східної Пруссії, розвинену мережу і автомобільних залізниць. Тому і постачання своїх військ німці здійснювали безперебійно, тоді як Ленінградський, 1-й і 2-й Прибалтійські фронти відчували постійний недолік боєприпасів і інших видів постачання. Штеменко стверджує, що "із самого початку загальна чисельність групи армій "Північ" перевищувала 700 000 чоловік, а ми змогли протиставити їй трохи більше мільйона чоловік". Між тим восени 1943 роки генерал-полковник Линдеман мав в розпорядженні всього дві армії-16-у і 18-у, у складі яких не було жодної танкової дивізії. Ці дві армії утримували фронт завдовжки більше 500 кілометрів, що говорить само за себе. Десять есесовских дивізій прибутку для поповнення північного угрупування тільки на початку лютого 1944 року. Крім того, стрімке настання Червоної Армії на південному і центральному крилі радянсько-німецького фронту змусило Гітлера забрати у Линдемана усі резерви. Німецький командувач міг розраховувати виключно на свої готівкові сили, розкидані на широко розтягнутому фронті.

Тому справедливості ради слід сказати, що радянські війська мали достатню перевагу в силах над групою армій "Північ". Головною помилкою німців в Східній кампанії стала недооцінка наших резервів. Це загальновідомо. Представляється, що головна причина безуспішного штурму лінії "Пантера" полягала в іншому. З донесення Верховному Головнокомандувачеві від 18 березня 1944 року : "...У складних умовах Прибалтики потрібно ретельнішу підготовку до настання і дещо кращу організацію бою" ("Генеральний штабі роки війни", с. 343). Звичайно, це ази військового мистецтва. Але зневага ними веде до неминучої поразки. На жаль, така недбалість неодноразово мала місце з боку радянського командування в ході боїв на лінії "Пантера". Ще в листопаді сорок третього М.М. Попову стала гранично ясна повна безперспективність продовження штурму Идрици. А в січні 1944 року, коли Генштаб розробляв новий план настання, Військова рада 2-го Прибалтійського фронту офіційно висловилася проти зосередження зусиль на идрицком напрямі. Генерали Попів, Булганин і Сандалів доводили, що операція тут не має перспектив зважаючи на щільну оборону супротивника, рухливості його резервів, несприятливого характеру місцевості.

Але головне було в тому, що німці прекрасно знали про підготовку тут нашого удару. І, можна сказати, їх це цілком влаштовувало. Представникові Ставки маршалові Тимошенко думка Військової ради була відома. Але він і не подумав заперечувати проти інструкцій, які дав Сталін. У результаті-ще два штурми, що провалилися, і абсолютно невиправдані втрати. Незадовільна організація бою-це ще одна серйозна причина невдач, що осягнули нашу армію. Передусім, це торкалося роботи розвідки. С. М. Штеменко згадував: "Систему вогню супротивник організував з урахуванням наших ударів, і багато що зумів приховати від очей радянської розвідки. В ході артпідготовки нам не вдалося надійно подавити ворожу оборону" (Там же, с. 340). Просте питання: що станеться, якщо вогневі окуляри супротивника не будуть виявлені і знищені артилерією і авіацією? Відповідь: наша піхота, що настає, відразу захлинеться кров'ю. Це називається "наставати із зав'язаними очима". Який сенс ставити тому ж 1-у Прибалтійському фронту завдання оволодіння Вітебськом, якщо навіть командири батальйонів не знають, з яким опором ворога їм належить зіткнутися? Не кажучи вже про те, що на Вітебськ і Идрицу наші війська наставали не вперше і тому оборону німців повинні були вивчити досконально. І все одно в день настання німці підносили їм сюрпризи. Проте головна біда полягала в упущених сприятливих можливостях. А втрачені можливості-це загублені перемоги, за які доводиться розплачуватися солдатськими життями.

Повернемося в жовтень 1943 року. Війська тоді ще Калининского фронту домагаються значимого тактичного успіху-оволодівають Невелем. В результаті уся система німецької оборони на ділянці 16-ої армії порушується. Німці починають безладний відступ уздовж магістралі Великий Лука-Невель-Вітебськ. У обстановці, що склалася, радянському командуванню залишалося тільки кинути в переслідування супротивника рухливі танково-механізовані групи. Їх завдання було б просте: не дати німцям можливості закріпитися, привести свої війська в порядок, не дозволити їм стримати наше настання і організувати міцну оборону. Такі рухливі групи створювалися насправді. Але усі вони мали один загальний недолік: до їх складу входило не більше за роту танків і батальйону мотопіхоти. Тому вони легко розбивалися німецькими танковими заслонами. Вже згадуваний вище Отто Кариус у боях під Невелем командував взводом "тигрів". У своїх мемуарах він детально описує зіткнення з російськими рухливими групами. Найбільша з них налічувала сімнадцять танків. Зрозуміло, що при такому співвідношенні сил з переслідування відступаючих німецьких військ нічого не вийшло. Німці без особливих перешкод зайняли новий оборонний рубіж і паралізували подальше просування радянських частин, що настають.

Схожа ситуація мала місце в січні 1944 року на Ленінградському фронті. Війська генерала Говорова узяли Гатчину. Закривати великий пролом у своїй обороні німецькому командуванню було нічим. Відступаючі війська безладно рухалися по шосе Ленінград-Нарва. Знову ж таки їх переслідували радянські рухливі групи. Отто Кариус зі своїми «тиграми» був перекинутий в район західніше Гатчини для прикриття відходу основних сил. Знову він вів бої з тими, що рейдували на флангах німецьких військ танково-механізованими з'єднаннями росіян. За його словами, дії супротивника представляли реальну загрозу: "Виведення військ групи армій "Північ" значною мірою порушував дії росіян з флангів. Дорога, по якій слідували відступаючі частини, ставала усе більш переобтяженою військами, що напирали один на одного, оскільки супротивник усе чаші перекривав цей маршрут. Нам увесь час доводилося забезпечувати вільний прохід... Одного разу вночі російським навіть вдалося оточити дивізійний командний пункт. Нам не склало труднощів перевернути їх, оскільки росіяни здійснювали свої флангові маневри рухливими підрозділами, тобто моторизованою піхотою, з легкими протитанковими гарматами і легкими танками" ("Тигри у бруді", с. 59-60).

Представити тільки, який погром на цій переобтяженій напираючими військами дорозі могла б влаштувати наша танкова бригада або дивізія! У січні 1944 року наш Ленінградський фронт мав цілком реальну можливість дуже схожим способом з ходу узяти Нарву і без бою проскочити північний фас лінії «Пантера». Тим більше що в той момент інженерні роботи по-справжньому тільки починалися, і ніяких серйозних перешкод для радянських танків на Нарвському перешийку ще не існувало. Далі залишалося лише крушити німецькі тили, різати комунікації і лінії постачання. У якому надзвичайно кепському становищі опинилася б група армій "Північ"! Радянські танки могли б рухатися на Ригу і вийти в тил Псковско-Себежскому укріпленому району, забезпечуючи прорив в Прибалтику військам Баграмяна і Попова. І не припало б нашій армії аж до лютого 1945 року возитися з угрупуванням супротивника в Курляндії. Адже це істотно поліпшило б початкові умови для проведення Східно-прусською і Звислим Одером наступальних операцій.

Помилки зимової кампанії були радянським командуванням враховані і виправлені в ході липневого настання 1944 роки. Ось що писав із цього приводу С. М. Штеменко: "Ми не виключали, що німецько-фашистське командування може відхилитися від удару, занесеного над його 16-ою армією, і спробує зустріти радянські війська десь в глибині. У передбачення такого варіанту в 1-ій ударній і 54-ій арміях завчасно були створені рухливі групи. Рухливі групи негайно почали переслідування супротивника... Війська отримали вказівку ні в якому разі не призупиняти переслідування супротивника в нічний час. До півночі рухлива група 4-ої армії опанувала важливий вузол доріг Красногородское і не дала можливості ар'єргардам супротивника закріпитися на рубежі річки Синя" ("Генеральний штаб в роки війни", с. 352-353). Лютий 1944 року. Німці закріпилися на лінії "Пантера". Як було сказано вище, Генштаб розробив план, що припускав те, що розпиляло сил супротивника по декількох напрямах і дроблення його оборони. Поза сумнівом, ідея ця була правильною. Але її реальне виконання привело якраз до того, що розпиляло наших власних сил. Німці ж зманеврували своїми резервами саме на напрямах головних ударів радянських військ.

Між тим існував інший шлях реалізації правильної в принципі ідеї генштабістів. Шлях, який реально вводив німців в оману і примушував їх не лише розпиляти, але і даремно витрачати свої сили. Лінія «Пантера» проходила уздовж річок Нарва і Велика. На них слід було захопити декілька плацдармів. В цьому випадку німці виявлялися перед необхідністю вжиття відповідних превентивних заходів, оскільки будь-який з плацдармів міг бути використаний радянськими військами в якості трампліну для здійснення глибокого прориву. Але який з них? Це питання ставало б для німецького командування рівнянням з багатьма невідомими. Навколо кожного плацдарму довелося б зосереджувати війська і готувати оборону. Адже такий пасивний шлях не обіцяв нічого хорошого в майбутньому. Саме краще рішення-атакувати плацдарми, вибити росіян назад на лівий берег. В цьому випадку наші війська мінялися б з німецькими місцями. Вже не наші, а німецькі солдати гробилися б в лобових атаках. Ось це і розпиляло, і послабляло б сили супротивника. Радянські війська, навпаки, зберегли б свої основні сили. Досвід Ленінградського фронту показав, що для захоплення плацдарму було потрібно набагато менше військ, чим для штурму Идрици. А німцям хочеш не хочеш доводилося атакувати. Тим більше що в лютому річки були скуті льодом і така ризикована операція, як форсування, не була потрібна. Надалі один з плацдармів міг бути використаний для настання.

У липні 1944 року таке рішення було дійсно прийняте. Спеціально для удару із стрежневского плацдарму на правому березі річки Великої Ставка сформувала 3-й Прибалтійський фронт. 17 липня з цього плацдарму 1-а ударна і 54-а армії перейшли в настання і успішно прорвали оборону супротивника. Загалом нічого не заважало діяти аналогічним чином чотирма місяцями раніше замість того, щоб марно гробити війська в лобових штурмах Идрици і Себежа. Загублені можливості розгрому групи армій «Північ» взимку 1944 роки украй негативно позначилися на подальших діях радянських військ. Німецьке угрупування в Прибалтиці продовжувало триматися до весни 1945 року, будучи головним болем і для Верховного, і для Ставки, і для Генштабу. Сталін постійно побоювався удару в спину з боку групи армій ", що недобивала;Північ". Вона відволікала на себе значні наші сили, які могли б бути задіяні на берлінському напрямі. З повною підставою можна стверджувати, що загроза удару в спину серйозно стримувала просування радянських військ в Польщі і Східній Пруссії і тим самим не менше чим на півроку відтягнула закінчення війни. Як ні сумно, але це факт. Тривалі бойові дії в Прибалтиці примушували радянське командування озиратися назад і позначилися на результатах наступальних операцій наших військ в ході зимово-весняної кампанії 1945 року.

Сьогодні: 11.12.2017 Ваш IP: 107.20.120.65