Велика Вітчизняна Війна Даний проект являє собою серію публікацій про війну і околовоенную тематику. Матеріали сайту не є пропагандою, а є суб'єктивний погляд на історичні події. Вся атрибутика представлена як історичні матеріали.


Причини перемог і поразок у Великій Вітчизняній війні-Передісторія Великої Вітчизняної війни

Главная - Про війну - Причини перемог і поразок у Великій Вітчизняній війні-Передісторія Великої Вітчизняної війни

Причини перемог і поразок у Великій Вітчизняній війні

"Більше доблесті в тому,

щоб словами вбивати війни,

чим залізом-людей.& quot;

Августин

Велика Вітчизняна війна стала найбільшою соціальною катастрофою в історії Росії. Загальні втрати убитими і пораненими тільки військовослужбовців склали близько 30 млн. чоловік. Для порівняння: в усіх військових кампаніях XVIII і XIX віків загальні втрати склав і близько 1 млн. чоловік. І чисельно, і в процентному відношенні втрати у війні 1941-1945 рр. перевершили усі мислимі межі. Прогноз військового міністерства Росії (1900 р.) загальних втрат у війнах на усе XX століття склав всього 2 млн. чоловік. Перемога Радянського Союзу над Німеччиною має величезну ціну.

Штаб Верховного командування вермахту-розробка оперативних планів

У 1940 р. в протистоянні Англії і Німеччини виникла патова ситуація: ні Англія, ні Німеччина не могли висадитися на ворожих територіях: у Англії не було сухопутної армії, а у Німеччини-флоту. Підготовка СРСР до війни з Німеччиною почалася літом 1940 р. одночасно з ухваленням рішення Гітлером про підготовку війни з СРСР. У лютому 1941 р. в СРСР був прийнятий мобілізаційний план МП-41, відповідно до якого до літа мало бути розгорнуті 30 армій (300 дивізій, у тому числі 60 танкових). План був в основному виконаний в строк. Згідно М П-41 планувалися загальні щорічні втрати 3,5 млн. чоловік, тому теза про плановану війну "малою кров'ю" насправді не підтверджується фактами. Відповідно до планованих втрат була розгорнута і відповідна інфраструктура (мережа військових училищ) для їх заповнення, що зіграло велику роль у війні.

Сталін встиг розгорнути величезну армію (302 дивізії-довідка Генштабу від 13 червня 1943), і небезпеку нехай не війни, але протистояння на два фронти для Німеччини стала реальністю. У 1941 р. і так величезний ризик німецької операції проти англійців без нейтралізації СРСР вже ставав надмірним.

Після розгрому Польщі і Франції Гітлер не сумнівався в перемозі над СРСР. За це, зокрема, свідчив і особистий бойовий досвід офіцерів і генералів вермахту, отриманий ними під час війни в Росії в 1914-1918 рр. Під час Першої світової війни російська армія не змогла успішно провести проти німців жодної великої наступальної операції, усі її перемоги були досягнуті над австрійськими військами. Фінська війна 1939-1940 рр. з її великими втратами для Червоної Армії і поганим управлінням військами, здавалося, підтвердила цю думку. Отже передбачувана логіка міркувань Гітлера мала достатню основу.

Він разом зі своїми генералами не врахував тільки одного нового чинника-"чинника Сталіна", тобто створеної ним системи державного управління, яка істотно підвищила стійкість держави і забезпечила нечувані для старої Росії мобілізаційні і технічні можливості. Поєднання великих ресурсів з можливістю виграшу часу за рахунок превентивної мобілізації другого (і третього) ешелону армій, а також протяжності географічного простору, виявилося вирішальним чинником вирівнювання сил Німеччини і СРСР. Якби ці нові можливості можна було поєднувати із старим (царським) офіцерським корпусом, з його традиціями і системою проходження служби, то, ймовірно, нова російська армія із самого початку була б однією з кращих армій світу, а людські втрати Росії в Другій світовій війні істотно зменшилися б. Проте це поєднання історично суперечливо і, отже, було неможливо.

А що ж Сталін? Які його резони? Програма-мінімум його відома-будь-яким способом він домагався контролю над Протоками і Болгарією, анексія Фінляндії. Звичайно, СРСР готувався, більше того, вже був готовий до війни (у рамках прийнятої моделі організації збройних сил). Крім того, "усі знали" без всякої розвідки, що війна з Гітлером неминуча. Чутки про прийдешню війну почали інтенсивно циркулювати по посольствах усіх країн починаючи з квітня 1941 р. Саме тоді в дипломатичних кругах (англійський військовий аташе в Італії) уперше була названа справжня дата початку нападу Німеччини на СРСР-22 червня. В цей час (квітень 1941-го) в усю йшло розгортання германських і радянських військ на межі, і приховати це було неможливо. Якщо в грудні 1940 р. на східному кордоні Німеччини знаходилися 34 дивізії, то з лютого по квітень німецьке угрупування збільшилося до 103 дивізій, в червні уздовж радянської межі було вже 153 німецьких дивізії, або 57 армійських корпусів, з них 11 моторизованих; німецькі піхотні і моторизовані корпуси мали наскрізну нумерацію з 1-го по 57-ій).

В цей же час почалися інтенсивні розвідувальні польоти німецьких літаків над територією СРСР на глибину до 150 км (тільки за квітень-80 прольотів, а в травні-180 прольотів). У відповідь на ноту радянської сторони німці наводили факти прольоту радянських літаків (СБ-2) над німецькою територією. Особливо скандальним був випадок посадки німецького літака під Рівне, на якому була виявлена фотоплівка, із зображенням знятих військових об'єктів. Причому і германська, і радянська сторони публічно мотивували свої дії як реакцію у відповідь на концентрацію військ партнера за договором про дружбу. При аналізі Великої Вітчизняної війни 1941-1945 рр. неминуче виникають три головні питання, на які треба дати ясні відповіді:

1. Як Гітлеру вдалося обдурити недовірливого Сталіна в 1941 р.?

2. Чому кадрова, добре технічно оснащена Червона Армія-зазнала нищівної поразки в червні 1941 р.?

3. Як, врешті-решт, вдалося перемогти Німеччину?

Сталін вважав, що Гітлер на "два фронти" воювати не буде, а тому не нападе на СРСР, поки не покінчить з Великобританією. Правда, він, як і весь світ, чомусь не ставив собі питання про те, яким чином це можна зробити і чи можна зробити взагалі (настільки усі були заворожені блискучими успіхами Гітлера : вважалося, що для нього немає неможливого), тобто чи був взагалі "другий" фронт після вигнання німцями англійців з Балканського півострова (тобто з континенту Європа)? Донесення розвідки про підготовлюваний напад не укладалися в сталінську доктрину і тому не бралися їм до уваги, тим більше що ці донесення до 20 червня не носили документального характеру, а були переказом розмов і чуток. Відомо, що в питаннях війни і світу довіряти розвідці небезпечно-рішення приймаються на самому верху і навіть найдостовірніша інформація може швидко застаріти.

З 10 лютого 1940 р. і до двох годин ночі 22 червня 1941 р. Сталін направив Гітлеру 1 500 000 тонн зерна. Що це-хитромудрий прийом або неймовірна, нечувана довіра хазяїна Кремля? Таким чином, Радянський Союз став головним постачальником зернових для Німеччини. Але по мостах через Буг в західному напрямі слідували не лише жито, овес і пшениця. За шістнадцять місяців дружби Сталін, строго відповідно до угод, поставив Німеччині близько 1000000 т нафтопродуктів, 2700 кілограмів платини і велика кількість марганцевої руди, хрому і баВВВни. На відміну від добросовісних росіян, німці, зі свого боку, із самого початку не проявляли прагнення наслідувати букву договору. Проте навіть і при такому розкладі Радянський Союз отримав з Німеччини товарів на суму 467000000 марок, включаючи і наполовину закінчений важкий крейсер "Люцов". На той момент, коли в 02.00 22 червня останній потяг із зерном перетнув Буг, Гітлер був повинен Сталіну 239000000 марок.

Концентрація німецьких військ на межі секретом не була, але концентрація-ще не війна. Починати бойові дії зі своєї ініціативи-величезний ризик. Сумніви у Сталіна, звичайно, були, але він був переконаний (по суті, такий погляд йому був вселений німцями через "достовірний" джерело інформації в Швеції), що Гітлер ще не прийняв рішення про напрям нападу (СРСР або Англія?) і що "ухвалення цього рішення залежить великою мірою від поведінки самого Сталіна". Інформація про те, що війни з СРСР в 1941 р. не буде (значить, буде війна з Англією), була німцями "продубльована" через Фінляндію, яка, знову ж таки поділилася нею зі Швецією. Звідси ця знаменита вказівка "не піддаватися на провокації", відсутність інформаційної підготовки до війни і, кінець кінцем, несподіванка цього нападу стала несподіванкою навіть для самого Сталіна.

Г.До. Жуков-фактичний головком РККА на навчаннях 1940 г

Окрім цього, сам Сталін в травні 1941 р. зробив політичне зондування германських правлячих кругів про наміри "quot, що мовчить&; Гітлера через довірчий канал Олександра Коллонтай (посол в Швеції)-МЗС Швеції (міністр закордонних справ)-МЗС Німеччини (статс-секретар Вейцзекер) і отримав "правдоподібний" відповідь-дезинформацію: "Розвиток стосунків з Росією залежить від поведінки Сталіна". Цьому він повірив. Німці здійснили вдалу дезинформаційну кампанію проти СРСР через дипломатичні канали, зокрема через Швецію, де радянським повпредом користується довірою шведської влади і... Сталіна Олександра Коллонтай. Не випадково вона була єдиним членом ЦК VI, що на той час залишився в живих, з'їзду партії : між нею і Сталіном були особливі стосунки з 1920-х рр., коли Сталін цінував усіх, що прийняли його сторону у боротьбі за владу. Саме Сталін, зробив її дипломатом, відправивши (на її прохання) послом в Норвегію в 1923 р. Очевидно, що ця довіра базувалася на достовірності інформації, що отримується з цього незалежного джерела впродовж багатьох років. Швидше за все, саме абвер виконав нескладну аналітичну роботу, зіставивши списки вцілілих соратників Сталіна і діючих радянських дипломатів.

Німецька технологія дезинформації полягала у відсутності документальної інформації про підготовку до війни по каналах МЗС, контрольованих радянською розвідкою. НКВД вважав великим успіхом (свідоцтво Судоплатова) доступ до германської диппошти, не підозрюючи про можливу навмисність такого доступу з германського боку. Чи використовувався при цьому германський МЗС Гітлером "втемну", чи сам МЗС був активним гравцем (швидше, перше)-не так важливо. Питання в іншому-коли сам Сталін визнав би необхідним вступити у війну? Відома книга В. Суворова (Резуна) "Криголам" присвячена доказу тези, що Сталін збирався почати війну з Гітлером 6 липня 1941 року, причому напрям головного удару планувався на півдні. Потрібно відмітити, що підібрана ним аргументація на користь підготовки військових дій СРСР в 1941 році дійсно переконлива. Особливо це стосується таких фактів, як організація фронтових управлінь на базі військових округів і їх польових командних пунктів ще до початку війни в червні 1941 р., зосередження військових запасів нетривалого зберігання поблизу межі, формування Дунайської флотилії і тому подібне

За період "мирного передиху" після підписання Пакту з Німеччиною в СРСР впродовж 1939-1941 рр. був виконаний фантастичний по своїх масштабах об'єм робіт по формуванню абсолютно нових з'єднань, військової інфраструктури (у 3-5 разів збільшено число військових училищ) і мобілізації військової промисловості. До червня 1941 р. Сталін був упевнений в достатності сил для віддзеркалення будь-якого удару, якщо він відбудеться. Занепокоєння у нього викликало тільки стан винищувальної авіації. Сталін приділяв великий час (не менше 30% свого робочого часу) суто технічним питанням авіації, чого не скажеш ні про флот, ні про інші пологи збройних сил (артилерія, танках і тому подібне), які майже не обговорювалися на нарадах. Наприклад, проблеми флоту обговорювалися у Сталіна усього один раз в 1941 р. до початку війни (проти 40 нарад по авіації!). Винищувальна авіація-ось де Сталін гостро відчував відставання від Німеччини, і тут він був правий. До цього часу основний радянський винищувач І-16 вже програвав німецькому швидкісному Ме-109, що проявилося ще в Іспанії.

Н.Н. Поликарпов разом з М.И. Гуревичем, що було у нього керівником проектного відділу, до 1939 р. спроектували два сучасні швидкісні літаки-І-18 і І-20, з яких вийшли відомі винищувачі Мить-3 і Ла-5 . Наради з питань авіації йдуть у Сталіна щодня: нарком Шахурин, головком ВПС Важелів, Маленков і інші. Обстановка розжарюється. У квітні 1941 р., шість самих передових підприємств авіаційної промисловості (ЦАРІ, два московські заводи-літаковий № 1 і моторний № 24, літаковий завод № 22 у Филях, рибінський № 26 і пермський № 19 моторних заводів) було показано делегації люфтваффе під керівництвом німецького військово-повітряного аташе Ашенбреннера з метою попередити Гітлера про небезпеку нападу на СРСР. Правда, як свідчить Ашенбреннер, Гітлер, дізнавшись про результати поїздки, вигукнув: "Тепер стало видно, як далеко зайшли ці люди. Треба починати негайно". Відомо, що Геринг взагалі не повірив звіту про поїздку, визнавши неймовірним створення сучасної авіаційної промисловості в Росії.

Квітень, травень і червень 1941 р.-"авіаційні" місяці в роботі Сталіна. Та тут ще і безперешкодний проліт через систему ППО і посадка на Центральному аеродромі "Юнкерса-52". Після арештів керівництва ВПС Сталін 24 травня збирає нараду командувачів військовими округами, членів військових рад і начальників ВПС. У творах деяких істориків ця подія, подробиці якої не відомі, зв'язується з червневими майбутніми подіями (нібито планування превентивного удару). Проте більш ніж ймовірно, що згадана нарада пов'язана з подіями минулими-тільки що quot, що сталася &;зачисткою" ВПС. На нараді йшлося, швидше за все, про прискорення освоєння нової техніки і персональної відповідальності за аварійність. Якби йшлося про "превентивному ударі", те на нараді мали б бути присутніми начальники штабів округів. А їх не було. Такої ж пильної уваги, як до авіації, Сталін (на відміну від Гітлера) до військових оперативно-стратегічних питань до початку війни не проявляв. Це свідчить про те, що Сталін дійсно аж до початку війни працював в мирному режимі, не чекаючи нападу і політично не плануючи його сам.

Характерно, що сам Гітлер в останні місяці перед війною фактично зберігав мовчання (ніяк не коментував чутки про війну), щоб посилити невизначеність: відомо, що будь-яке висловлювання (навіть помилкове) інформативне при відповідному аналізі. Навіть при обговоренні ним російських питань тет-а-тет з Шуленбургом 28 квітня 1941 р. у Берліні йшлося про частковості, а не про стратегію, тобто не про прийдешню війну. Тому найбільш інформативним (що стало відомим постфактум) є лист Гітлера своєму "другу" Муссоліні від 21 червня 1941 р., в якому він після, нарешті, висловлюється цілком відверто.

Командування Червоної Армії (нарком маршал С. Тимошенко, нач. Генштабу генерал армії Мерецков) активно готувало її до війни з Німеччиною впродовж усього 1940 р. з урахуванням набутого досвіду боїв на Халхін-Голі і у Фінляндії, а також аналізу кампаній в Польщі і Франції. Підсумки цієї підготовки були підведені на відомій нараді комскладу в грудні 1940 р., де з основними доповідями виступали генерали армії Жуків (наступальна операція), Тюленев (оборонна операція), генерал-полковник Павлов (застосування мехкорпусов при настанні) і Важелів (завоювання переваги в повітрі). Протягом наради на початку січня 1941 р. були проведені дві стратегічних штабних гри на картах з метою вибору напряму майбутнього головного удару Червоної Армії. З постановки завдань цих ігор видно уявлення генштабу про загальну ситуацію.

Штаб гвардійської дивізії Родимцева А.И. в Сталінграді (Родимців-крайній справа)

За умовами гри германські збройні сили 15 липня 1941 р. починають настання в двох напрямах: в основному напрямі на Україну від Любліна на Львів і Ковель (110-120 дивізій) і на допоміжному напрямі в Прибалтику від Східної Пруссії на Шауляй (50-60 дивізій) і впродовж приблизно десяти днів з боями здійснюють просування на глибину армійської зони оборони (приблизно 100 км). Як видно з умов завдання, загальна кількість німецьких військ у разі початку війни і дата початку військових дій були спрогнозовані досить точно. Та і напрями головних ударів були правильно вгадані ще осінню 1940 р. Сталін залишився задоволений і нагородив основних учасників гри (Д.Г. Павлов став генералом армії). Мабуть, гра підтвердила думку Сталіна про продуктивність південного напряму. В результаті цих ігор було прийнято рішення про підготовку напряму головного удару в смузі ЮЗФ в Сілезію через Польщу, а Г. До. Жуков на прохання Тимошенко незабаром був призначений начальником Генштабу (Мерецкова зняли з роботи: перемістили на посаду замнаркома по бойовій підготовці з подальшим арештом в червні 1941 р.).

У травні 1941 р. Тимошенко і Жуков представили Сталіну (нині широко відомі) наступні Міркування за планом стратегічного розгортання ("план Ватутина"), тобто можливості превентивних бойових дій проти Німеччини. Чому "план Ватутина"? Та тому, що це його стиль, стиль попереджуючих ударів, що проявився найяскравіше пізніше на Курській дузі. Ватутин в 1941 р. був першим заступником начальника Генштабу і в сенсі планування операцій значно більше грамотним штабістом, ніж його новий начальник Жуков. Досить сказати, що Ватутин був в числі першого випуску Академії Генштабу, відродженої в 1936 р. В цьому відбірному першому випуску окрім нього були і Атонов, і Баграмян, і Василевский, і Гастилович, і Маландин, що теж стали пізніше ключовими постатями великих військових операцій.

"План Ватутина" травня 1941 р. : "...Найімовірніше, головні сили німецької армії в складі... до 100 дивізій будуть розгорнуто на південь від лінії Брест-Демблин для завдання удару в напрямі Ковель, Рівне, Київ. Одночасно потрібно чекати ударів на півночі зі Східної Пруссії на Вильно і Ригу, а також коротких, концентричних ударів з боку Сувалки і Бреста на Волковиск, Барановичі. Враховуючи, що Німеччина нині тримає свою армію такою, що відмобілізувала, з розгорнутими тилами, вона має можливість завдати раптового удару. Щоб запобігти цьому і розгромити німецьку армію, вважаю необхідним ні в якому разі не давати ініціативи дій германському Командуванню, попереджувати супротивника в розгортанні і атакувати германську армію у той момент, коли вона знаходитиметься у стадії розгортання і не встигне ще організувати фронт і взаємодію пологів військ. Головний удар силами Південно-західного фронту нанести в напрямі Краків, Катовице, відрізуючи Німеччину від її південних союзників; допоміжний удар лівим крилом Західного фронту нанести з метою сковування варшавського угрупування і сприяння Південно-західному фронту в розгромі люблинской угрупування супротивника; вести активну оборону проти Фінляндії, Східної Пруссії, Угорщини і Румунії і бути готовим до завдання удару проти Румунії при сприятливій обстановці.

Таким чином, Червона Армія почне наступальні дії силами 152 дивізій проти 100 германських. Для того, щоб забезпечити виконання викладеного вище за задум, необхідно завчасно провести заходи, без яких неможливе завдання раптового удару по супротивникові як з повітря, так і на землі : приховане отмобилизование військ під виглядом учбових зборів; під виглядом виходу в табори зробити приховане зосередження військ ближче до західної межі; приховано перекинути авіацію на польові аеродроми з віддалених округів і тепер же почати розгортати авіаційний тил; поступово під виглядом учбових зборів і тилових навчань розгортати тил і госпітальну базу.

У резерві Головного командування мати 5 армій. Для того, щоб узабезпечити себе від можливого раптового удару супротивника, прикрити зосередження і розгортання наших військ і підготовку їх до переходу в настання, необхідно: організувати міцну оборону і прикриття держкордону, використовуючи для цього усі війська прикордонних округів і майже усю авіацію, призначену для розгортання на заході; розробити детальний план ППО країни і привести в повну готовність засобу ППО. З цих питань мною віддані розпорядження, і розробка планів оборони держкордону і ППО повністю закінчується до 1.6.41 р. Склад і угрупування військ прикриття-згідно з картою, що додається. Одночасно необхідно всемірно форсувати будівництво і озброєння укріплених районів, почати будівництво укріпрайонів на тиловому рубежі Осташков, Почеп і передбачити будівництво нових укріпрайонів на кордоні з Угорщиною, а також продовжувати будівництво укріпрайонів по лінії старого держкордону".

З пропонованого плану фактично було реалізовано майже усе, окрім... превентивного удару. Судячи з усього, Сталін краще за Тимошенко і Жукова уявляв собі як військові, так і політичні риски превентивного удару без політичного прикриття проти такого сильного супротивника, як Германію. Крім того, оцінка німецьких танкових і моторизованих сил в смузі ЮЗФ, зроблена Жуковим, була завищеною більш ніж в два рази і, отже, ризик превентивного удару оцінювався ще вище (на щастя), ніж це виходило із співвідношення сил.

Військове зіткнення СРСР і Німеччини фактично почалося під час громадянської війни в Іспанії (1936-1939 рр.). Під час Чехословацької кризи почалося розгортання чотирьох армій вже на території СРСР в Київському окрузі з метою надання можливої допомоги Чехословаччини. Це не залишилося без уваги Гітлера. Тому при підготовці анексії Польщі в 1939 р. він вирішив зв'язати СРСР на Далекому Сході, перенацілив агресію Японії з Китаю (1937-1939 рр.) на СРСР (Халхін-Гол в травні-серпні 1939г.) і навіть на вбивство Сталіна (у Сочі). Нижче цитується з "Матеріалів Нюрнберзького процесу" донесення Ріббентропа про зустріч з японським послом Осимой, колишнім активним провідником політики зміцнення антикомінтернівського пакту і довіреною особою Гітлера на початку 1939 р.:

"Сьогодні я відвідав генерала Осима. Розмова торкалася наступних тим:

1. Мові фюрера, яка дуже сподобалася йому, особливо унаслідок того, що була духовно обгрунтована в кожному аспекті.

2. Ми обговорили укладення Договору з метою консолідації трикутника Германію-Італія-Японія на міцнішій основі. Він розповів мені також, що разом з контррозвідкою абвер він розглядає довгострокові проекти, націлені на дезинтеграцію Росії і відділення Кавказу і України. Проте ця організація може стати ефективною тільки у разі війни.

3. Далі він успішно здійснив засилання десяти росіян з бомбами через кавказький кордон. Ці росіяни послані з місією убити Сталіна. Додаткова група росіян, яку він послав, була застрелена на межі".

Не вийшло: японці були розгромлені, хоч і дорогою ціною, якраз напередодні війни. Ще на початку цього конфлікту Сталін дав сигнал Гітлеру про можливість зміни зовнішньої політики СРСР-на дружню по відношенню до Німеччини: загрожуюча війна на два фронти з сильними супротивниками-справа ризикована. Коли стало ясно, що СРСР справляється з Японією, і зв'язати його Червону Армію в "критичні дні" польської кризи не вдасться, Гітлер і сам вирішив не ризикувати і погодився на Пакт про ненапад. Спочатку, проте, він розглядав його, як порожню формальність, сподіваючись обдурити Сталіна. Але Сталін не пішов на це: Гітлеру припало усе робити по-серйозному, включаючи підписання протоколу про сфери впливу і ратифікацію договору. Саме порушення цього юридично легітимного договору послужило згодом звинуваченням Гітлера в агресії проти СРСР на Нюрнберзькому процесі в 1946 р. Таким чином, халхин-гольские події мали важливе значення в "великій грі" перед офіційним початком Другої світової війни, створивши відповідний військово-політичний контекст того, що стався в серпні 1939 р. між СРСР і Німеччиною. Т. е. тут Сталін обіграв Гітлера.

Головна політична помилка Сталіна, проте, полягала в тому, що він не збирався ставати наркомом оборони і верховним головнокомандувачем під час прийдешньої війни з Німеччиною. В результаті він не цікавився питаннями оперативного керівництва Червоною Армією і у вирішальний період (липень 1941-квітень 1943) виявився не підготовлений до управління військовими діями. Його помилки привели до великих втрат людей і території, а також за інших рівних умов затягнули війну мінімум на рік-півтора. Гітлер, професійно поєднуючи політичне і військове керівництво, отримав тут фору, але не зміг піднятися до рівня Шлиффена і повністю реалізувати можливості, що представилися. Німцям не вистачило "запасу міцності" на компенсацію власних помилок : супротивники виявилися рівними. Радянські людські ресурси, військова промисловість плюс розмір території компенсували ефективність військової машини рейху. Несподіваною для німців виявилася і підвищена "в'язкість" радянського театру військових дій.

Стратегія оборони червня 1941 року, розроблена радянським генеральним штабом, виявилася неспроможною під ударами вермахту. Чинниками німецького успіху стали несподіваність, концентрація сил і обумовлена цим рухливість танкових з'єднань. Рухливість же радянських з'єднань блокувалася авіацією люфтваффе. (Те ж саме з німцями дзеркально виконала Червона Армія літом 1944 р.) Одним з чинників німецького успіху у боротьбі з радянськими танковими з'єднаннями виявилося насичення протитанковою артилерією першої лінії з'єднань, що настають. У червні ще до початку війни німецьке командування отримало від інформатора (імовірно генерала Власова ) секретні відомості про нову тактику застосування радянських мехкорпусов (масажування).

Впродовж десяти днів після початку війни, коли виявилось, що наркомат оборони в особі Тимошенко і Жукова не виконав доручення Політбюро про розгром германської армії, що вторглася, Сталіну довелося прийняти важке рішення-стати самому наркомом оборони, зваливши на себе окрім політичної і відповідальність за управління військовими діями, не маючи при цьому ніякого досвіду стратегічного і оперативного планування. Експериментувати ж з новими призначеннями на пост наркома оборони було небезпечно. У такій війні військові і політичні рішення стають взаємозв'язаними. Відповідно до прийнятої Сталіном практики, були покарані особи, що не забезпечили виконання доручення Політбюро. У липні 1941 року генерал армії Павлов Д.Г.-командувач Західним фронтом був викликаний в Москву і заарештований, усунений із займаної посади, позбавлений нагород і військового звання, звинувачений у боягузтві панікерстві, розвалі управління військами і здачі супротивникові без бою. Розстріляний в липні 1941 року разом з іншими командирами Західного Фронту начальником штабу-генерал-майором Климовских В. Е., начальником зв'язку-генерал-майором Григорьєвим А.Т. і командувачем 4-ою армією-Коробковим А.А., а Тимошенко і пізніше за Жуків фактично зняті зі своїх постів.

Чи було це рішення (стати наркомом оборони і головнокомандувачем) правильним? Адже воно дорого обійшлося Червоній Армії, поки Сталін не освоїв технологію військового управління. Чи був би Тимошенко кращим військовим керівником в 1941-1942 рр.? На це питання немає відповіді, є лише історична проблема і міра історичної відповідальності за прийняте рішення. Професійна непідготовленість Сталіна до виконання перейнятої на себе військової ролі була наслідком його очевидної довоєнної політичної помилки : він не припускав такого розвитку подій (ставати військовим керівником). Так вийшло, що сам Сталін виявився не готовий до "великий" війні і Гітлер, професійно поєднуючи військове і політичне керівництво, отримав тут велику фору.

Ефективність радянської авіації (виучка, зв'язок, тактика, техніка) виявилася істотно нижча люфтваффе. За критерієм відношення кількості бойових вильотів на один збитий літак люфтваффе показала ефективність в три рази вище. Інноваційним виявилося і застосування німцями пікіруючих бомбардувальників Ю-87, високоточної зброї Другої світової війни. Надзвичайна точність поразки і мобільність переміщення по фронту авіаційного корпусу пікірувальників Рихтгофена дозволила понизити вартість ураження цілей в рази і швидко дозволяти кризи оборони і настання. За оцінками експертів, до 50% людських втрат Червоної Армії обумовлене діями люфтваффе.

Сьогодні, знаючи історію Другої світової війни, у тому числі масштаб поразок Червоної Армії, ми ставимо питання, де знаходяться ті історичні точки ухвалення рішень, які за заданих несприятливих початкових умов (перевага вермахту над усіма арміями світу) привели до такого непередбачуваного результату, як перемога СРСР. Ці точки забезпечили втрату темпу вермахту, що дало виграш часу і стратегічних позицій для розгортання потенціалу СРСР, навчання генералів (що виявилося ключовим чинником) і, кінець кінцем, привело до перетворення спочатку нелінійної системи в лінійну (у кого більше ресурсів, той і переможець: ресурсів, як це не дивно, опинилося біля СРСР більше, ніж у усієї гітлерівської Європи разом з окупованою європейською частиною СРСР).

Головними воєнно-стратегічними помилками Гітлера були наступні: У березні 1941 р.-вибір напряму головного удару на південно-західному направленні фронтально з Польщі на Київ замість флангового з Румунії. Це привело до затягування операцій на півдні на три місяці. У вересні 1941 р.-розпиляло сил (на Ростов і Тихвин) при наступі на Москву («Тайфун») і тим самим послаблення танкового угрупування на 5 танкових дивізій на напрямі дій Гудериана (Тула, Кашира). У липні 1942 р.-знову розпиляло сил (перекидання 11-ої армії з Криму на Ленінград і ще 11 дивізій під Москву для проведення операції "Смерч"). Військове рішення кампанії з німецького боку "випарувалося" у битві під Москвою, а економічне-в Сталінградській битві і обороні Кавказу.

Вирішальну роль в прориві німецьких ліній оборони зіграла концентрація артилерії (200-300 стволів на 1 км) на вузьких ділянках фронту-загалом застаріла (зразка 1915 р.) технологія, що вимагала неймовірної кількості снарядів. Далі в прорив вводилися танкові армії, а блокування маневру резервами на комунікаціях рокад ближнього тилу супротивника здійснювалося штурмовою авіацією. Також одним з визначальних чинників успіху було забезпечення несподіваності. За таким типом були проведені усі успішні стратегічні операції Червоної Армії. Критерієм успіху може служити рівень безповоротних втрат (не більше 10%) при рішенні бойової задачі. З цієї точки зору найбільш успішними операціями є системно пов'язані операції "Багратион" і Ясско-кишинівська 1944 р., а також Звислий Одер 1945 р. Хочеться відмітити наступні ключові моменти, в яких вирішувалася доля війни і, отже, країни:

1) 23 серпня 1939 р.-підписання підготовленого Сталіном пакту про ненапад з Німеччиною (виграш двох років);

2) 27 березня 1941 р.-відкриття другого фронту на Балканах в результаті організації перевороту в Югославії (виграш одного місяця-чекали більше) за вказівкою Сталіна;

3) 13 травня 1941 р.-наказ про розгортання Резервної групи армій на Дніпрі (виграш трьох місяців в найважчій активній фазі війни : липень-вересень 1941 р.);

4) 17 вересня 1941 р.-фатальна помилка Гальдера (ОКХ-штаб сухопутних сил) в розрахунку потрібних сил при підготовці операції «Тайфун»: задіювання 1-ої танкової армії Клейста (три танкові дивізії) на ростовському і 39-го моторизованого корпусу (дві танкові дивізії)-на тихвинском, а не на московському напрямі спільно з Гудерианом-виграш стратегічної позиції (Москва) і часу (півроку). Як і в серпні 1914-го, і ОКХ, і особисто Гітлер в 1941 р. так і не засвоїли теорію свого військового генія Шлиффена, який говорив, що на стратегічному напрямі зайвої концентрації не буває (під час Берлінської операції Червона Армія цю помилку не зробила-на Берлін наступали чотири танкові армії);

5) 24 липня 1942 р.-самостійне рішення Василевского (порушуючи наказ Сталіна) про введення у бій недоукомплектованих двох танкових армій, що затримали переправу німців на Доні під Калачем і що врятували Сталінград від заняття його з ходу (виграш стратегічної позиції і часу-один місяць);

6) 15 вересня 1942 р.-відновлення з безнадійної ситуації в Сталінграді гвардійською дивізією А.И. Родимцева, що дало можливість продовжити його оборону до настання-виграш стратегічної позиції;

7) 19 листопада 1942 р.-3 лютого 1943 р.-поразка німців під Воронежем і Сталінградом з полоненням близько 200 тис. чоловік. Відхід німців з Кавказу і з ржевського виступу. З цієї миті німці починають боротьбу лише за нічийний результат;

8) 12 квітня 1943 р.-"впровадження" Василевским А.И. Атонова в найближче оточення Сталіна з метою корекції його некомпетентності і знаменитої наради (Сталін, Жуков, Василевский, Атонов) про зміну стратегії.

Сьогодні: 12.12.2017 Ваш IP: 54.163.210.170