Велика Вітчизняна Війна Даний проект являє собою серію публікацій про війну і околовоенную тематику. Матеріали сайту не є пропагандою, а є суб'єктивний погляд на історичні події. Вся атрибутика представлена як історичні матеріали.


СРСР напередодні Великої Вітчизняної війни

Главная - Про війну - СРСР напередодні Великої Вітчизняної війни

СРСР напередодні Великої Вітчизняної війни

Стан Збройних сил СРСР перед ВВВ

"Пролетарі усіх країн, з'єднуйтеся!

Наша сила, наша воля, наша влада.

У бій останній, як на свято, споряджайтеся!

Хто не з нами-той наш ворог, той повинен лягти. "

"Гімн робітників", сл. Н. Мінського

Економіка країни

Магнітогорський металургійний комбінат

В результаті виконання першого і другого п'ятирічних планів (1929-1937) СРСР став однією з небагатьох країн світу, здатною робити будь-який вид промислової продукції, доступної у той час людству. Створений в 30-і роки потужний економічний потенціал країни міг повністю забезпечити своє господарство і потреби оборони. У 1937 році Радянський Союз по випуску валової продукції машинобудування, тракторобудування і виробництву нафти зайняв перше місце в Європі і друге у світі; по виробництву електроенергії, чавуну, сталі, алюмінію-друге місце в Європі і третє у світі; по видобутку вугілля, виробництву цементу-третє місце в Європі і четверте у світі.

Адміністративно-командна система, що склалася в країні в ці роки, була дуже ефективна для вирішення тих серйозних завдань, які були тоді чітко визначені внутрішніми і зовнішніми умовами розвитку СРСР. Такі явні успіхи промислового будівництва в Радянському Союзі в другій половині 30-х років досягалися за рахунок централізованого контролю і управління ключовими його об'єктами, впровадження в нові центри промисловості вже апробованих світовим досвідом досягнень науково-технічного прогресу, мобілізації і розподілу людських і матеріальних ресурсів. У надзвичайних умовах передвоєнної ситуації подібна система організації промисловості країни собі цілком виправдовувала.

На оборонному заводі

Проведене в 1937-1939 роках розукрупнення промислових наркоматів наблизило керівні органи до виробництва, зробило їх більше оперативними і дієвими. Урядом були прийняті рішення про подальший розвиток вугільної і металургійної промисловості, верстатобудування, будівельної справи і інших галузей народного господарства.

Проте в 1937-1939 роках виплавка чавуну і сталі, випуск прокату, якщо враховувати їх розміри по вазі металу, залишалися ще на рівні 1913 року. Пояснювалося це тим, що в чорній металургії перемістився акцент на збільшення питомої ваги високоякісного металу, що випускався, легованих сталей. Це зажадало збільшення витрати залізного лому в мартенівських печах. З цієї ж причини дещо зменшилася потреба у витрачанні чавуну. Ситуація, що частково склалася, пояснювалася також в цілому відсталою технологією, плинністю робочих кадрів і деякими іншими обставинами. Багато уваги приділялося розвитку залізничного транспорту. У 1939 році протяжність залізниць в 1,5 разу перевищила їх довжину в 1913 році. Будувалися нові залізниці, що мали велике народногосподарське і оборонне значення. Мережею залізниць покрився схід країни, при цьому нові промислові центри на Далекому Сході з'єдналися залізницями з Великою сибірською магістраллю. Завершилося будівництво залізничної артерії Москва-Донбас, і почалося прокладення нових ліній на Україні і у Білорусії.

Зборка полкових мінометів

Тривало технічне оснащення важкої промисловості Радянського Союзу. Впроваджувалися досконаліші верстати, устаткування, механізми. У 1938 році уперше у світі була здійснена комплексна механізація прокатного виробництва на Макіївському металургійному заводі, що дозволило підвищити його продуктивність на 40% при значному зниженні витрат на електроенергію.

У 1939 році наряді великих підприємств металургії стали застосовувати автоматичне управління тепловим режимом мартенівських печей (наприклад, на Магнітогорському комбінаті). Це дозволило понизити витрату палива майже на третину. Застосовувалися засоби автоматизації при будівництві крапала Москва-Волга, а також на деяких електростанціях, введених в дію в передвоєнні роки. Проте не можна при цьому забувати, що при перших дослідах подібної реконструкції все ж основною продуктивною силою цих будівництв як і раніше залишалася праця численних ув'язнених Гулага.

Будівництво підприємств-дублерів

На оборонному заводі

До другої половини 30-х років радянська промисловість, у тому числі і оборонна, переважно розташовувалася уздовж лінії, що проходила від Ленінграда через Центральний район до Харкова і Дніпропетровська в східній частині України. Але вже в роки другої і третьої п'ятиліток почалося спорудження підприємств-дублерів в східних районах країни-в Поволжі, на Уралі, в Сибіру, на Далекому Сході. Те, що по ряду галузей машинобудування, нафтопереробки і хімії робилося раніше цілком в західних і центральних районах СРСР, тепер планувалося випускати у віддалених від них регіонах. Цим радянське керівництво прагнуло уберегти найбільш важливі промислові підприємства, замовлення, що робили у тому числі і оборонні, від ударів потенційного агресора із заходу.

У Поволжі, на Уралі, в Західному Сибіру виросли заводи-гіганти металообробки і машинобудування. У Горькому (совр. Нижній Новгород) діяв автомобільний завод, в Челябінську і Сталінграді (совр. Волгоград)-тракторні заводи. У Свердловську (нинішній Єкатеринбург) на повну потужність працював Уральський завод важкого машинобудування ("Уралмаш"). Разом з новими промисловими підприємствами на сході країни була створена друга вугільно-металургійна база-комплекс Уралой-коваля, в Казахстані-нова вугільна база Карагандинський басейн. Східні райони країни до кінця 30-х років давали більше за третину об'ємів вугілля, сталі, прокату від усього загальносоюзного виробництва.

У районах Поволжя і Південного Уралу створювалася велика база нафтовидобувної і нафтопереробної промисловості-друге Баку. Стали розроблятися нафтопромисли в Казахській і Туркменській РСР. У 1939 році на нові нафтопромисли доводилося понад 11% усієї нафти, здобутої в країні. На сході країни активно розвивалася кольорова металургія. До кінця 30-х років Урал і Західний Сибір зайняли перше місце в країні по виробництву міді, цинку, нікелю і інших кольорових металів. У Казахстані робився свинець, на Далекому Сході, в Східному Сибіру і в Киргизії-рідкісні метали.

Плакат часів будівництва Біломорсько-балтійського каналу

Уральська енергосистема перетворилася на одну з потужних в країні. Урал до кінця 30-х років займав по виробництву електроенергії третє місце в країні після Підмосков'я і України. Саме тут, на Уралі, створювалися резерви електроенергетики на випадок війни. У 1940 році електростанції на сході країни виробили майже 22% загальносоюзного виробництва електроенергії.

Архіпелаг ГУЛАГ

Трагічна сторінка економічної історії 30-х рр.-формування і функціонування масштабної системи відверте примусової праці, що застосовувалася в першу чергу на шкідливих, «непрестижних» виробництвах, у віддалених районах країни. 17 січня 1930 р. на сторінках «Правди» публікується стаття наркома юстиції Н.В. Криленко, в якій, зокрема, говорилося: "На підставі резолюції СНК РСФСР 29 травня 1929 р. зараз не практикується вже позбавлення волі на терміни менше року. Запропоновано в максимальній мірі розвинути систему примусових робіт. Проведена низка заходів по використанню праці осіб, засуджених на термін вище за 3 роки, на суспільно-необхідних роботах в спеціальних таборах у віддалених місцевостях". «На Що ж це за "заходи"?

У 1930 р. "за ініціативою т. Сталіна і при його наполегливому проведенні цього питання,-відмічав один з відповідальних працівників ОГПУ, начальник Біломорсько-балтійського виправно-трудового табору С. Г. Фирин,-будівництво Біломорсько-балтійського каналу було поставлене на реальний грунт: був створив Белморстрой. Будівництво каналу було доручене чекістам на чолі з т. Ягодой", у нім брало участь понад 100 тис. ув'язнених. "Значне... кількість робіт доводилося проробляти вручну внаслідок дуже слабкої механізації праці". Будівництво каналу обійшлося в 4 рази дешевше в порівнянні з первинними розрахунками.

Силами ОГПУ-НКВД був споруджений знаменитий канал Москва-Волга, інші об'єкти. Лісозаготівлі, канали, будівництва, в основному вручну, з "економією більше, ніж в 4 рази"! Країна все густіше покривається мережею таборів, селищ-спецпереселенців (висланих "кулаків" і членів їх сімей). На 1 березня 1940 р. ГУЛАГ складався з 53 таборів, 425 виправно-трудових колоній (НТК), 50 колоній неповнолітніх; всього-1 668 200 ув'язнених. По матеріалах НКВД, введеним в науковий обіг В. Н. Земсковим, питома вага засуджених за контрреволюційні злочини складав: 1934 р.-26,5%; 1935 р.-16,3%; 1936 р.-12,6%; 1937 р.-12,8%; 1938 р.-18,6%; 1939 р.-34,5%; 1940 р.-33,1%; 1941 р.-28,7%. На початок 1941 р. в місцях поселень знаходилася 930221 людина.

У 1935 р. сектор примусової праці налічував приблизно 2 млн. 85 тис. чоловік : 1 мільйон 85 тис. в спецселищах, 1 мільйон в Гулаге; на 1 січня 1941 р.-близько 1 мільйона 930 тис. в Гулаге, 930 221 людина, поселень, що проживали в місцях, працювали в умовах, близьких до звичайних в країні. Щорічно в середньому у виправно-трудових колоніях знаходилося 10,1% засуджених за політичними мотивами (від загального числа ув'язнених в колоніях).

На грунті голоду мали місце ряд самогубств, збільшилася злочинність... Голодні з/переселенці крадуть хліб і худобу у навколишнього населення, зокрема у колгоспників... Внаслідок недостатнього постачання різко знизилася продуктивність праці... Виснажені спецпереселенці не в змозі виробити норму, а відповідно до цього отримують меншу кількість продовольства і стають зовсім непрацездатними. Відмічені випадки смерті від голоду з/переселенців на виробництві і тут же після повернення з робіт...

Кіровська копальня

Особливо була велика дитяча смертність. У доповідній записці Г. Г. Ягоди від 26 жовтня 1931 р. на ім'я Я.Е. Рудзутака відзначалося: "Захворюваність і смертність з/переселенців велика,... Місячна смертність рівна 1,3% до населення за місяць в Північному Казахстані і 0,8% в Наримском краю. У числі померлих особливо багато дітей молодших груп. Так, у віці до 3 років помирає в місяць 8-12% цієї групи, а в Магнітогорську-ще більше, до 15% в місяць. Слід зазначити, що в основному велика смертність залежить не від епідемічних захворювань, а від житлового і побутового непристрою, причому дитяча смертність підвищується у зв'язку з відсутністю необхідного живлення".

Крім того, в січні 1932 р. в спецселищах знаходилося 1,4 млн. висланих "кулаків" і членів їх сімей. Менша їх частина займалася сільським господарством, велика працювала в лісовій і добувній промисловості. До 1934 р. селяни, відправлені до "куркульське посилання", називалися спецпереселенцями, в 1934-1944 рр.-трудпоселенцами, з березня 1944 р.-спецпереселенцями (з 1949 р.-спецпоселенцями) контингенту "колишні кулаки". Трудові поселення НКВД були створені відповідно до постанов СНК СССР від 16 серпня 1931 р. (№ 174с), 20 квітня 1933 р. (№ 775/ 146с) і 21 серпня 1933 р. (№ 1796/393с). На ГУЛАГ була покладена відповідальність за нагляд, пристрій, господарчо-побутове обслуговування і трудоиспользование виселених кулаків.

До весни 1935 р. 445 тис. спецпереселенців (включаючи членів сімей) працювали в 1271 нестатутній сільськогосподарській артілі (відмінність від звичайної, зокрема, полягала в тому, що правління очолював комендант); 640 тис.-в промисловості. За 1930-1937 рр. спецпереселенцями раскорчевано 183 416 га і розчищено від кущів і дрібного лісу 58 800 га. У Нариме і Карельською АССР осушене боліт на площі 2988 га; у посушливих районах Казахстану, Узбекистану, Таджикистану і Киргизії окроплено 12857 га земель. Було також піднято і освоєно 243 161 га цілинних земель. Силами спецпереселенців були прокладені грунтові дороги у бездоріжніх районах. До 1 січня 1938 р. їх загальна протяжність склала 7294 км. З 1932 р. почалося зняття обмежень і надання громадянських прав спецпереселенцям, що зачіпало вузьке коло осіб. У вересні 1938 р. нестатутні артілі перекладені на загальний статут сільськогосподарської артілі.

Очевидний стрибок в розвитку важкої індустрії країни був досягнутий важкою ціною відставання в легкій промисловості, стагнації аграрного сектора, надцентралізації економічного життя і остаточного зламу механізму саморегуляції економіки.

Надзвичайні заходи в області трудового законодавства

Так форсовані темпи росту оборонної потужності Радянського Союзу в передвоєнні роки, що підстібаються ростом загрози з боку фашистської Німеччини і мілітаристської Японії, вимагали надзвичайних заходів по зміцненню дисципліни на виробництві. У кінці 1938 року на підприємствах встановлюється суворе правило-за запізнення на 20 хвилин на працівника накладався великий штраф. Якщо впродовж місяця слідували три такі запізнення-працівник звільнявся і міг бути підданий судовому переслідуванню.

У червні 1940 року Президія Верховної Ради СРСР прийняла указ "Про перехід на восьмигодинний робочий день, на семиденний робочий тиждень і про заборону самовільного відходу робітників і службовців з підприємств і установ". Зі збільшенням робочого дня на одну годину і переходом на семиденний робочий тиждень (шість робітників і один вихідний день) промисловість країни отримала додаткові можливості для розширення обсягу виробництва, у тому числі і продукції оборонного значення Ніхто не мав права відмовитися від наднормових робіт.

Військова продукція Уральського заводу важкого машинобудування

Під загрозою ув'язнення не можна було переходити з одного місця роботи на інше без офіційного дозволу дирекції підприємства. Незабаром промислові наркомати отримали право своєю владою переміщати інженерно-технічних працівників, адміністративного персоналу і кваліфікованих робітників з одного підприємства на інше, у тому числі і в інші райони країни, причому жоден з працівників не мав права відмовитися від виконання цього наказу. Для усіх працівників вводилися трудові книжки, в яких реєструвалися відомості про вступ на роботу, звільненнях і причинах їх, що зумовили. За цим указом за самовільний відхід з підприємства і прогул без поважних причин вже встановлювалася карна відповідальність.

Для забезпечення промисловості кваліфікованою робочою силою 2 жовтня 1940 року послідував указ "Про державні трудові резерви СРСР", який передбачав створення ремісничих, залізничних і фабрично-заводських училищ з щорічним випуском близько мільйона кваліфікованих робітників, що також забезпечувало підйом промислового виробництва. Це нове джерело постійного планового припливу робочої сили в промисловість повністю відповідало за своїм характером умовам форсованого індустріального ривка. У квітні 1941 року був прийнятий указ про відповідальність за випуск недоброякісної некомплектної продукції. У тому випадку, якщо це мало місце, скоєне прирівнювалося до шкідництва. До карної відповідальності притягувалися дрібні крадіжки, що вчинили, і правила військового обліку, що порушили, а також за хуліганство.

Матеріальне становище громадян

Форсоване економічне зростання при дефіциті ресурсів привело в 30-і рр. до стагнації, навіть тимчасовому падінню рівня життя і в місті і в селі. На початок 1929 р. в усіх містах СРСР вводиться карткова система. До грудня 1930 р. єдиної класифікації населення, прийнятого на централізоване постачання, не було. Норми постачання вводилися різночасно і відрізнялися один від одного. Розпочавшись з хліба, нормований розподіл був потім поширений і на інші продукти (цукор, м'ясо, олія, чай, картопля і ін.), а до середини 1931 р.-і на промислові товари. Місце торгівлі зайняло отоварювання по "огорожним документам" і ордерам через закриті розподільники, закриті робочі кооперативи, відділи робочого постачання.

"Огорожних документів" не отримували осіб, позбавлених виборчих прав. Проте в умовах продовольчої кризи норми постачання не виконувалися. Держава намагалася в першу чергу гарантувати постачання індустріальних центрів : з'явилися постанови про постачання Москви, Ленінграда, Донбасу. Було встановлено 4 групи постачання : робітники-пайовики споживчої кооперації (1), робітники, що не є пайовиками (II), інші трудящі,-пайовики(III), інші трудящі,-не пайовики (IV). Особливо важким на всьому протязі карткового постачання було положення з м'ясом, жирами і молочними продуктами (наслідок масового забою худоби селянами в період суцільної колективізації).

Ліквідація неписьменності

У 1931 р. з'явилися постанови про постачання інтелігенції, зокрема лікарів і учителів. Вони встановлювали, що постачання цих груп населення повинне залежати від того, де вони проживають і хто користується їх послугами. У містах лікарі і учителі повинні були отримувати норми індустріальних робітників того списку, до якого відносилося це місто. Медичні працівники, учителі шкіл, обслуговуючі підприємства, повинні були користуватися пільгами цих підприємств. За відомостями з місць, у більшості районів крупу і цукор видавалися учителям і лікарям нерегулярно: 2-3 рази впродовж року по 400-500 р. З 140 тис. міських учителів в порядку централізованого постачання м'ясом забезпечувалися тільки 26 тис. по нормі 1-2 кг в місяць.

У 1932 р. норми постачання були знову знижені. Фактичні норми були істотно нижчі вказаних в постановах. Так, в липні 1932 р. Івановський обком, виходячи з виділених фондів, встановив наступні норми продовольчого постачання : для робітників першого і особливого списків-по 1 кг крупи, 0,5 кг м'яса, 1,5 кг риби, 0,8 кг цукру (у місяць). Інше населення і робітники підприємств другого і третього списків отримували тільки цукор. У ситуації найгострішої продовольчої кризи уряд намагався стимулювати розвиток громадського харчування. Для громадського харчування також встановлювалися норми, які відрізнялися у різних підприємств і груп населення. Були різними і ціни. У травні 1933 р. середня ціна обіду для робітників була 84 коп., інженерно-технічних працівників-2 крб. 08 коп., студентів-87 коп., школярів-57 коп. Ціна обіду в комерційних їдальнях для усіх громадян складала 5 крб. 84 коп.

Не справляючись з постачанням населення, держава закликала підприємства і організації шукати джерела самозабезпечення : вести самозаготовки в глибинці, укладати договори з колгоспами, мати власні городи, свинарники, молочні ферми, фабрики-кухні, їдальні. Проте підприємствам був заборонений прямий обмін вироблюваної промислової продукції на продукти. Строго каралося керівництво тих заводів, яке, намагаючись забезпечити себе продовольством, бракувало свою продукцію і продавало її колгоспам.

Крім того, в грудні 1932 р. з'явилися постанови ЦК ВКП(б) і СНК СССР про розширення прав заводоуправлінь у справі постачання. З ними була пов'язана подальша диференціація постачання на виробництві і спроба знайти нові стимули до праці. Постанови посилювали владу директора і вимагали від нього пов'язувати постачання з інтересами виробництва. Норми постачання усередині заводу повинні були визначатися значенням цього цеху, конкретної групи робітників у виробництві. Так, на заводі ім. Марти в цеху були виділені наступні групи (у міру убування норм постачання) : "трикутники" цехів, кращі ударники, рабочие-неударники і службовці-ударники, службовці. На заводі "Серп і Молот" різні норми мали ударники з почесними грамотами, ударники виробничих цехів, ударники невиробничих цехів.

Пропонувалося мати спеціальні магазини, їдальні для ударників, доставляти їм товари додому, проводити змагання за право бути прикріпленими до магазинів, застосовувати додаткове постачання при перевиконанні плану. На предприятих Азнефти, наприклад, перевиконавши план на 10%, можна було додатково отримати I-1,5 кг цукру, 2-3 кг борошна, 1 кг сиру, 4 кг кондитерських виробів, 1 шматок господарського мила і пара білизни. Залежно від виконання плану розподілялися ордери на взуття і одяг. Існувало і диференційоване живлення. Обіди для ударників повинні були коштувати дешевше при їх вищій калорійності. Належало обслуговувати ударників поза чергою, відводити для них особливі "ударні кімнати" (з білими скатертинами, кольорами і музикою) чи окремі столи. Прогульників і літунів, навпаки, пропонувалося позбавляти "огорожних" документів.

Перший трактор, випущений на Сталінградському тракторному заводі

Проте, незважаючи на вживані заходи, постачання робітників здійснювалося з великими перебоями і труднощами, норми не дотримувалися. В зв'язку з цим важливу роль в забезпеченні харчуванням робітників грав ринок. У 1932 р. робітник купував близько 30% м'яса на ринку, в 1933 р.-близько 80%, по сиру і сиру ці показники склали відповідно до 40 і 70%, по молоку-60 і 30%, яйцям-80 і 30%, рибі-9 і 60%, тобто централізоване постачання майже не давало робітникам тваринних і молочних продуктів. Уся історія карткового постачання супроводжується проявами невдоволення населення. Його форми були різні: втеча з підприємств, листи в ЦК і уряду, натиск на місцеву владу, голодні демонстрації і страйки. Масові виступи невдоволених проходили в червні 1930 р. в Чорноморському окрузі, в липні 1930 р.-в Казахстані, в квітні 1932 р. і лютому 1933 р.-на підприємствах Івановської області.

Ситуація з постачанням міського населення стала покращуватися після стабілізації положення в селі. З січня 1935 р. була скасована карткова система на хліб, крупу і борошно; з жовтня того ж року-на усі нормовані продовольчі товари. За даними обстеження бюджетів сімей робітників, ИТР, службовців за чотири роки другої п'ятирічки споживання на душу населення найважливіших продуктів харчування збільшилося і склало в 1936 р. у відсотках до 1932 р.: хліба пшеничного-263, м'яса і сала-267, фруктів і ягід-195, яєць-191, цукру-143.

Заходи за рішенням зернової проблеми. Сільське господарство

Після важкої кризи, породженої проведенням суцільної колективізації, сільське господарство країни вже в 1934 році стало проявляти перші ознаки пожвавлення, але ситуація помітно покращала лише в наступному, 1935 року. Колгоспна система після жахливих труднощів і голоду 1932-1933 років почала поступово діяти. У другій половині 30-х років видалися вдалі по врожайності роки (1935 і 1940 рр.), а 1937 рік став найурожайнішим за усі роки існування Радянської влади. Проте, запланований на другу і третю п'ятирічки приріст виробництва сільськогосподарської продукції виявився нездійсненим.

Трактор на колгоспному полі

Найсерйознішою продовжувала залишатися проблема зерна. Середньорічна врожайність зернових з гектара в роки другої п'ятирічки склала 7,1 центнер, а в перші роки третьої п'ятирічки вона складала вже 7,7 центнера. Планувалося ж її довести до 10 і 13 центнерів з гектара відповідно. Слід зазначити, що досить складно орієнтуватися на так завищені планові показники і робити на цій підставі які-небудь різкі оцінки ситуації. Найбільш коректним показником для порівняння може стати цифра 3,9 центнери з гектара безпосередньо в передреволюційні роки.

Найпарадоксальніше полягало в тому, що у виробництві сільськогосподарської продукції, ріст якої виявився дуже уповільненим, в 30-і роки брало участь менше працівників, але при цьому об'єм продукції, призначений на продаж державі, проте, збільшився. Деякі дослідники навіть роблять висновки про те, що якщо в 20-і роки кожен сільський житель годував, окрім себе самого, ще одного городянина, то напередодні Великої Вітчизняної війни остання цифра збільшилася до 4.

Річ у тому, що колгоспна продукція не продавалася державі за еквівалентними цінами, а перекачувалася силою влади в державні засіки по різних каналах, найбільш важливих з яких продовжували залишатися обов'язкові постачання зерна державі і оплата зерном за послуги МТС. Колгоспи жили під тягарем постійного силового натиску з боку держави. Низькі заготівельні ціни були тією даниною, якій колгоспники розплачувалися за форсовані кроки індустріалізації. Адже саме сільське господарство було одним з джерел накопичення для її здійснення. Праця колгоспників в основному оплачувалася зерном, грошова винагорода була дуже незначною. Селянин опинився в тому положенні, коли він міг чекати від свого колгоспу у кращому разі хліба, але не грошей.

Це спонукало його якщо вже не займатися діяльністю іншого роду (мігрувати в місто на промислові підприємства або ж на великі будівництва країни), то спробувати більше віддавати сил і енергії що залишилося у нього невеликому особистому присадибному господарству. Проте в 1932 році селянин вже не міг вільно піти з колгоспу: паспортна система зобов'язувала його заручитися дозволом на відхід у правління колгоспу. У цих умовах єдиним виходом для селянина залишалася торгівля на міських колгоспних ринках, де за вільними цінами він міг продати надлишки сільськогосподарських продуктів, що були у нього, отриманих зі своєї присадибної ділянки. Тому для багатьох колгоспників саме міські ринки стали головним джерелом доходу.

Характерно, що в принципі особисте підсобне господарство селянина теоретично повинне було мати саме допоміжний, підсобний характер, проте роль його як для самого селянина, так і для держави була дуже велика. У 1937 році саме воно забезпечувало до 40% національного доходу, створеного в сільському господарстві, і давало половину усій продукції тваринництва.

Тому до певного часу влади досить спокійно відносилися до існування в містах колгоспних ринків. До того ж реалізація сільськогосподарської продукції на міському ринку дозволяла селянинові не лише поповнити свій мізерний грошовий бюджет, але і придбати в місті промислові товари, які із-за слабкого розвитку торгової мережі на селі практично не доходили до нього.

Тому прагнення селянина розширити по можливості свою невелику присадибну ділянку і сконцентрувати свої зусилля на його обробітку оберталося якщо не небажанням, то принаймні скороченням участі селянина в роботі на колгоспній землі. Залежно від регіону колгоспникові дозволено було мати від 0,25 до 0,5 га, а в окремих районах-до 1 га присадибної землі і від однієї до 2-3 корів, необмежена кількість птаха, кроликів і так далі; у районах кочового тваринництва-до 20 корів, 100-150 овець, до 10 коней, до 8 верблюдів і так далі. У валовому виробництві тваринницької продукції і овочів ЛПХ колгоспників стали грати все більшу роль. До кінця 1934 р. майже 2/3 колгоспних сімей країни мали в особистому підсобному господарстві корів, а у Білорусії, Західній і Московській областях,-3/4.

У ЛПХ колгоспниками було зроблено 20,6% валової продукції тваринництва країни. У 1937 р. в загальному об'ємі валової продукції колгоспного сектора питома вага присадибних господарств складала: по картоплі і овочам-52,1%, по плодових культурах-56,6%, по молоку-71,4%, по м'ясу-70,9%, по виробництву шкір-70,4%, тобто до кінця другої п'ятирічки ЛПХ значно випереджали громадське господарство колгоспів у виробництві тваринницької продукції і давали більше половини картоплі, овочів і плодів, що йшло в основному на особисте споживання, але частково і продавалося на ринку (приблизно чверть тваринницької продукції, до половини картоплі і овочів). За роки другої п'ятирічки обороти ринкової колгоспної торгівлі збільшилися з 7,5 млрд. крб. до 17,8 млрд., або в 2,4 разу. До 1938 р. в порівнянні з 1933 р. ринкові ціни знизилися на 63,9%, у тому числі по хлібній групі-на 82,8%, по картоплі-на 79,9%, по овочах-на 39,2%, по м'ясу-на 29,4%, по молоку-на 43,1%. Вони або відповідали цінам державно-кооперативної торгівлі, або були нижчі.

В середині 30-х років навіть в періоди найбільшої напруги польових робіт на колгоспних полях працювало значно менше число селян, що записалися в колгоспи, переважно жінок. Інші працездатні члени колгоспних колективів більше уваги приділяло своїм присадибним ділянкам. У зв'язку з цим до 1939 року всюди намітилася тенденція до розширення присадибних ділянок понад покладені межі.

У травні 1939 року влада робить ряд заходів по виправленню положення, що склалося. У колгоспників була відрізана значна доля їх присадибних ділянок, для чого заздалегідь був здійснений їх обмір. У тих селян, чиї наділи по розмірах перевищували встановлені норми, надлишки землі відторгалися на користь колгоспів. Так до фонду колгоспних земель перейшло майже 2,5 млн. га родючих і оброблених земель. Ще однією мірою, спрямованою на вирівнювання положення, що склалося, була постанова про мінімум трудоднів, вироблених в колгоспі. Залежно від регіону ця цифра коливалася від 60 до 100 трудоднів в рік. Якщо цей мінімум «колгоспної участі» не вироблявся, то покарання були досить суворими-виключення з колгоспу.

Це автоматично позбавляло винного і членів його сім'ї права на володіння присадибною ділянкою. Нерідко у таких справах могло бути збуджено і карне переслідування. У цих же цілях ліквідовувалися і селянські хутори. В результаті зроблених владних заходів ситуація із зерновою проблемою в країні була дещо виправлена. Незважаючи на труднощі періоду колективізації, наслідки перерозподілу засобів в індустрію в інтересах оборони, колгоспна система в Радянському Союзі була значно укріплена.

Тепер держава могла мати в розпорядженні відносно великі об'єми сільськогосподарської продукції, хоча для задоволення усіх потреб населення країни цього доки було недостатньо. Проте при явному скороченні споживання опинилося можливим нагодувати населення міст, армію, робочих заводів і фабрик, учасників великих будівництв. Вдалося також створити (у тому числі і завдяки урожайним 1937 і 1940 рокам) необхідні великі резервні запаси продовольства і сільськогосподарської сировини на випадок війни. І зроблено це було традиційним методом, що вже став,-втручанням влади і директивним натиском на основного сільськогосподарського виробника-радянського колгоспника.

Репресії проти командного складу армії і флоту

На тлі значного зміцнення радянських Збройних сил, посилення могутності і престижу Червоної Армії приховано зріли процеси, безпосередньо пов'язані зі зміцненням режиму особистої влади И.В. Сталіна і розгулом репресій другої половини 30-х років. И.В. Сталін безумовно побоювався того значення і впливу, який придбавав командний склад армії і флоту в суспільстві, проте спроби його оточення виявити які-небудь реальні факти опозиції у Збройних силах країни курсу генерального секретаря ЦК партії або навіть ознаки організованого опору з боку військових аж до середини 30-х років не увінчалися успіхом.

Перші маршали М.Н. Тухачевский, К.Е. Ворошилов, С. М. Будьонний

Робітничо-селянська Червона Армія дійсно була такою для усього населення країни, яке, незважаючи на значні поневіряння і труднощі, як і раніше з ентузіазмом будувало нове соціалістичне суспільство. Командний склад Збройних сил, що пройшов через вогонь і кров громадянської війни, був самовідданий партії і Радянській державі. Проте хвороблива підозрілість И.В. Сталіна, підтримувана і розпалювана абсолютно підконтрольними йому каральним органами, повинна була врешті-решт звернутися і на армію.

Абсолютно несподівано в червні 1937 року радянському народу і всьому світу було повідомлено, що декілька найзнаменитіших радянських полководців (М.Н.Тухачевский та ін.) було заарештовано, звинувачено в зраді і розстріляно. Слід зазначити, що репресії у Збройних силах почалися ще до арешту Тухачевского, під їх удари потрапляли деякі вже досить великі воєначальники, проте вони доки цілком вписувалися в смугу політичних процесів, які почалися після вбивства С. М. Кірова в Ленінграді в 1934 р. що Розпочалися ж з червня 1937 року репресії в армії, набувають масового характеру. Вони не лише обрушилися на вищий командний склад Червоної Армії, але і торкнулися усіх військових округів і великих військових формувань.

За допомогою сфальсифікованих документів військових «ворогів народу» і «шпигунів іноземних розвідок», що потрапили в категорію, притягували до суду, і найчастіше їх чекала вища міра покарання. Нерідко влада навіть не спромагалася провести гласні судові процеси над обвинуваченими. Так був заарештований і розстріляний без суду командувач Далекосхідною армією маршал В. До.Блюхер, що тільки що відбив напади японців. До речі, по злій іронії долі саме маршал В. До. Блюхер головував на процесі по справі воєначальників на чолі з М.Н. Тухачевским. З перших п'яти Маршалів Радянського Союзу (це військове звання було введене в 1935 році) були заарештовані троє-М.Н. Тухачевский, А.И. Єгоров і В. До. Блюхер.

За даними деяких досліджень із загального числа 733 вищих командирів і політробітників Червоної Армії (починаючи з комбрига і бригадного комісара і до Маршала Радянського Союза) було репресовано 579 чоловік. За іншими даними з травня 1937 року по вересень 1938 року піддалися репресіям близько половини командирів полків, майже усі командувачі військами військових округів, більшість політробітників корпусів, дивізій і бригад, біля третини комісарів полків. Були розстріляні начальник морських сил РККА, заступник наркома оборони В. М. Орлов, начальник військово-повітряних сил Я.И. Алскнис, начальник разведуправления штабу РККА Я.К. Берзин, майже усі командувачі і політичні керівники округів. Спустошенню піддалися Наркомат оборони, військові академії, апарат Збройних сил країни.

В результаті до початку Великої Вітчизняної війни тільки 7% командирів Червоної Армії мали вища військова освіта, а 37% не пройшли повного курсу навчання навіть в середніх військово-учбових закладах. Стан командного складу того часу посилився ще і тим, що більшість репресованих воєначальників мали значний бойовий досвід громадянської війни, участі у війнах в Іспанії, в Китаї, в радянсько-японських озброєних конфліктах. Багато хто з них добре знав німецьку військову організацію і військове мистецтво. Командні кадри, що замінили ж їх, таких знань не мали.

Репресії викликали величезну плинність командних кадрів. Щорічно отримували нові призначення десятки тисяч офіцерів. Нерідко, ледве приступивши до роботи на новій посаді, вони знову перекидалися до наступного місця служби. Кадрова чехарда негативно позначалася на рівні дисципліни і бойовій виучці військ. Усе це відбувалося в період стрімкого росту чисельності армії, створення нових частин і з'єднань, збільшення числа командних посад. Утворився величезний некомплект командирів, який рік з року зростав. У 1941 р. тільки в сухопутних військах не хапало по штабах 66 900 командирів, у ВПС некомплект льотно-технічного складу досяг 32,3%.

Особливо сильно постраждав вищий командний склад: в 1938-1940 рр. змінилися усі командувачі військами військових округів, на 90% були оновлені їх заступники, помічники, начальники штабів, начальники пологів військ і служб, на 80%-керівний склад корпусних управлінь і дивізій, на 91 %-командири полків, їх помічники і начальники штабів полків. У сухопутних військах були зняті з посад і заарештовані 27 командирів корпусів, 96 командирів дивізій, 184 командири полку.

Репресіям піддалася основна частина керівного складу Наркомату оборони. Загинули 9 заступників наркома, 4 командуючі ВПС, 5 начальників разведуправления Генштабу, 4 командувачів Військово-морським флотом, багато відповідальних працівників військового відомства. В цілому в передвоєнні роки було репресовано близько 600 осіб вищого начальницького складу. Історія не знає прикладів, коли напередодні великої війни з таким озлобленням і розмахом знищувався б колір власної армії. Впродовж півтора років було знищено удвічі більше генералів, чим загинуло у боях Великої Вітчизняної війни.

Гнітюча атмосфера підозрілості і недовіри сковувала ініціативу командирів, деякі з них боялися приймати серйозні рішення, оскільки у разі невдачі їх могли звинуватити в умисному шкідництві. Крім того, публічне шельмування командирів підірвало довіру до комскладу серед червоноармійців, адже за короткий строк були звинувачені в зраді тисячі командирів. Виникло найзгубніше для військового організму-недовіра до комскладу, що привело до падіння військової дисципліни і боєготовності військ.

Репресії завдали величезної шкоди радянській військовій науці, яка в передуючі роки швидко і інтенсивно розвивалася. В результаті цього розробка військової історії і теорії в другій половині 30-х років призупинилася. Багато великих військових теоретиків і істориків було репресовано, їх праці вилучалися з користування як "ворожі", що, безумовно, стримувало розвиток військового мислення у командирів усіх рангів, яких до початку Великої Вітчизняної війни минув крутень репресій.

Процес затвердження режиму особистої влади И.В. Сталіна, що супроводжувався кривавими чищеннями по всій країні, зачепив також і провідних конструкторів військової техніки (А.Н. Туполева, С. П. Корольова, Н.Н. Поликарпова і багатьох інших). Уся моральна атмосфера тих років зробила величезний негативний вплив не лише на область створення нової зброї, але і на його впровадження у виробництво і переозброєння Червоної Армії і флоту. Жодна війна ніколи не обезголовлювала до такої міри армію, військову промисловість і конструкторську думку.

Велике чищення

Одночасно посилюється карне законодавство. 1 грудня 1934 р., в день вбивства Кірова, ухвалюється закон про украй спрощену (без участі сторін, оскарження вироку) і прискорену (до 10 днів) процедуру справ про терор. У березні 1935 р. був ухвалений закон про покарання членів сімей зрадників Батьківщини. У квітні 1935 р. указом ЦВК було дозволено притягати до карної відповідальності дітей починаючи з 12 років. 9 червня 1935 р. ухвалюється закон, відповідно до якого будь-який радянський громадянин за втечу за межу засуджувався до страти, ув'язнення загрожувало також всякій особі, що не донесла про це.

Отже, впродовж 1935 р. були зібрані досьє на потенційно опозиційних політично активних громадян (комуністів, виключених з партії); посилено законодавство у політичних справах; виявився пасивний опір місцевих політичних лідерів посиленню контролю з боку центру. У серпні-вересні 1936 р. у радянського керівництва з'являються серйозні сумніви в можливості приборкування в союзі з "демократіями" фашистській агресії, що поширюється, в Європі. Очевидно, сукупність цих чинників привела вище радянське політичне керівництво (передусім, Сталіна) до ідеї "великого чищення".

29 липня 1936 р. Секретаріат ЦК розіслав усім партійним організаціям секретний циркуляр, що закликав виявити "більшовицьку пильність" і боротися з діяльністю "контрреволюційного троцькістсько-зінов'євського блоку". 19-24 серпня 1936 р. пройшов перший московський процес над лідерами колишньої троцькістсько-зінов'євської опозиції : справа про «Антирадянський об'єднаний троцькістсько-зінов'євський центр», що розглядалася військовою колегією Верховного суду СРСР; по ньому були віддані під суд 16 чоловік (Г. Е. Зінов'єв, Л.Б. Каменев, С. В. Мрачковский, И.Н. Смирнов та ін.). Усі обвинувачені призналися не лише у своїх переконаннях, але і в зв'язках з Троцьким, що знаходиться за кордоном, в участі у вбивстві Кірова, в змові проти Сталіна і інших керівників.

Вони стверджували, що інші колишні опозиціонери-Томський, Бухарин, Риків, Радек, П'ятаків, Сокільників, Серебряков-також залучені в контрреволюційну діяльність. 24 серпня усім обвинуваченим був ухвалений смертний вирок, негайно приведений у виконання. Добре розіграний процес-спектакль дав привід для надзвичайної ідеологічної мобілізації, яка повинна була яскраво продемонструвати нерозривну єдність народу зі своїм вождем. На нескінченних мітингах і зборах приймалися численні резолюції, що звеличували Сталіна і таврували ганьбою "скажених собак" і "троцькістську тварюку".

Події належним чином освітлювалися пресою. Цей шумний політичний процес (так само як і ті, які послідують за ним) був чудовим механізмом соціальної профілактики. Він підтверджував існування змови-відправного моменту у формуванні офіційної ідеології. Він сприяв зародженню у народу почуття міфічної причетності до управління державою і відчуття близькості до свого вождя.

Репресії торкнулися кадрових працівників усіх рівнів. Були знищені члени Політбюро Чубарь, Ейхе, Косиор, Рудзутак, Постишев. 98 з 139 членів і кандидатів в члени ЦК ВКП(б) були заарештовані і майже усі розстріляні. З 1966 делегатів XVII з'їзду партії 1108 зникли під час чищення. Повністю заміненими виявилися штати наркоматів. Так, були заарештовані увесь управлінський апарат Наркомату верстатобудування, усі директори підприємств (окрім двох) і переважна більшість інженерів і технічних фахівців галузі. Те ж саме відбувалося і в інших галузях промисловості-в авіабудуванні, суднобудуванні, в металургійній промисловості та ін. Від репресій постраждали також наукова і творча інтелігенція, співробітники Комінтерну.

На XVIII з'їзді партії (10-21 березня 1939 р.) Сталін визнав, що чищення 1933-1936 рр., загалом неминучі і благотворно такі, що позначилися на стані партії, супроводжувалися, проте, "численними помилками". Він заявив, що в нових чищеннях необхідності немає. Жданов поклав усю відповідальність за "помилки" на місцеві парторганізації. У 1939 р. з Гулага було звільнено 327,4 тис. чоловік. Тисячі офіцерів були повернені з таборів в армію.

Зовнішня політика

Мюнхенська угода 1938 року фактично зруйнувало надії радянського керівництва на реалізацію планів колективної відсічі германської агресії і поставило його перед фактом міжнародної ізоляції в умовах наростаючої загрози його західним межам. У цих умовах величезного значення для СРСР набула позиція в потенційному військовому конфлікті пограничних для нього Польщі і Румунії. Проте ні Варшава, ні Будапешт не бажали йти на зближення з Радянським Союзом як в економічному, так в політичному і у військовому стосунках. Радянське керівництво, аж до укладення договору з Німеччиною 23 серпня 1939 року, не було абсолютно упевнене в тому, що після Мюнхенської змови не послідує польсько-германська угода у військовій області.

Мюнхенська угода

Тенденція вимушеного зближення з Німеччиною, що чітко позначилася в політиці СРСР після подій вересня 1938 року, отримала свій прояв після захоплення Гітлером Чехословаччині у березні 1939 року. Це було помітно, наприклад, в змінах у вищому дипломатичному керівництві СРСР, коли нарком закордонних справ М.М. Литвинов, що мав значний авторитет і вплив в англо-американських урядових кругах і дипломатичному оточенні колишніх союзників царської Росії по блоку Антанта, був замінений на цій посаді "вірним соратником" Сталіна В. М. Молотовим, одним з найбільш наближених до нього партійних функціонерів.

Навесні 1939 року головною ціллю агресивних планів і дій гітлерівської Німеччини стає Польща як чергова перешкода на шляху реалізації її гегемоністських планів. Вже у кінці березня 1939 року Гітлером було прийнято рішення про озброєне вторгнення в Польщу . Для Німеччини, судячи із задумів її керівництва, війна з Польщею повинна була носити характер локальних зіткнень. Проте для СРСР у будь-якому випадку це означало реальність виходу германських збройних сил до західних кордонів СРСР.

У цих умовах влітку 1939 року проходили три серії дуже відповідальних міжнародних переговорів-радянські для англо-франко, англо-германские і радянсько-німецькі. Перші не принесли результатів не лише тому, що уряди Польщі і Румунії категорично відмовилися у разі германської агресії пропустити війська Червоної Армії через свої території для спільної відсічі німецької армії, але передусім тому, що ні Англія, ні Франція не давали Радянському Союзу реальних гарантій створення спільної системи безпеки Англія і Франція хотіли поставити СРСР під удар німецької армії, не зв'язуючи себе зобов'язаннями конкретної військової допомоги у разі нападу Німеччини.

Англо-германские переговори також не принесли результатів, оскільки Лондон не бажав позбутися свого впливу на політику європейських країн натомість на сумнівну гарантію цілісності її колоніальної імперії, особливо після порушення германською стороною умов мюнхенської угоди. Таким чином, радянсько-німецькі переговори, до яких особливо прагнув Гітлер з перших днів серпня 1939 року, стали в міжнародному стані, що створився для СРСР, найбільш актуальним завданням в цілях збереження нестійкої рівноваги сил в Європі. В умовах кризи довіри в стосунках зі своїми найбільш реальними союзниками в Європі-Англією і Францією-Сталіну не залишалося іншого вибору, як піти назустріч пропозиціям германської сторони про переговори. У їх результаті 23 серпня 1939 року був підписаний пакт про ненапад між СРСР і гітлерівською Німеччиною .

З опублікованих на заході збірок німецьких дипломатичних документів виходить, як уже згадувалося, що складовою частиною укладеного договору був секретний додатковий протокол, згідно з яким двома сторонами була визначена межа сфер впливу своїх" зовнішньополітичних інтересів" (приблизно уздовж річок Нарев, Вісла, Сан). Інакше кажучи, це була договірна гарантія збереження лінії, яку германські війська, здійснюючи захоплення Польщі, не повинні були переходити. По суті, для безпеки СРСР подібні умови були дуже потрібні.

Після початку германської агресії 1 вересня 1939 року Польща опинилася наодинці у боротьбі з силами супротивника, що значно перевершують її. І Франція, і Англія, хоча і формально оголосили 3 вересня війну Німеччини, від активної участі в конфлікті відмовилися. Долю Польщі, на думку керівництва цих держав, слід було вирішити тільки після остаточного розгрому гітлерівської Німеччини. Проте в цьому випадку саме Польщі загрожував неминучий розгром. У умовах, що склалися, було очевидно, що подальша доля Польської держави значною мірою залежала від стану радянсько-німецьких стосунків.

СРСР, поза сумнівом, був зацікавлений в сильному і наполегливому польському опорі, проте увесь хід подій війни, що почалася, показав, що цей опір слабшає. У Москві також робилися висновки з відсутності активних дій Англії і Франції, на що остаточно вказали 12 вересня рішення першого засідання Верховної ради союзників в Абвиле про припинення наступу французьких військ проти німців в Саарском районі. Тому, враховуючи обстановку, що швидко міняється, і наростаючу загрозу виходу німецьких військ до радянсько-польської межі, а також використовуючи можливості договору з Німеччиною від 23 серпня 1939 року, радянське керівництво прийняло рішення реалізувати умови секретного додаткового протоколу і ввести свої війська в східну Польщу для того, щоб включити до складу СРСР території Західної України і Західної Білорусії.

Реакція поляків на вступ військ Червоної Армії на територію Польщі була неоднозначною-від хворобливо-покірної до ворожої. У те леї час білоруське і українське населення, що проживало в східних регіонах цієї країни, вітало війська Червоної Армії. Яких-небудь великих озброєних зіткнень або значних людських втрат це вторгнення не принесло. Уряд Польщі залишив країну ще 17 вересня, а верховне командування польської армії-18 вересня, через добу після вступу Червоної Армії. Слід зазначити, що радянське командування свідомо уникало прямих зіткнень з розрізненими частинами польських збройних сил, що вже практично припинили опір під ударами германських дивізій, а на південному напрямі просування Червоної Армії було навіть уповільнене для того, щоб дати можливість польській владі і залишкам їх армій піти в Румунію.

При підписанні 28 вересня 1939 року другого радянсько-німецького договору була частково змінена межа "сфер інтересів" двох держав. При її визначенні СРСР керувався етнічними принципами, а також тим, що приєднувані території до революції входили до складу царської Росії, що ставило перешкоду для подальшого просування гітлерівської Німеччини на схід. Так народи Західної України і Західної Білорусії були захищені від загрози фашистського поневолення. На цих територіях була проголошена Радянська влада. У листопаді 1939 року Західна Україна законодавчо возз'єднувала з Українською СРСР, а Західна Білорусія-з Білоруською РСР. Таким чином, землі, які Польща приєднала до себе (правда, поки окрім Литви) в результаті радянсько-польської війни за Ризьким мирним договором 1921 року, перейшли тепер до складу СРСР.

Підписання пакту про ненапад між СРСР і гітлерівською Німеччиною

Ще 28 вересня 1939 року при підписанні договору про дружбу і встановлення кордонів з Німеччиною радянське керівництво добилося зміни умов протоколу від 23 серпня 1939 року, згідно з якими не лише території Західної України і Західної Білорусії переходили під радянський контроль. Москва в той же час вимагала і добилася того, що буржуазні уряди Естонії (28 вересня 1939 року), Латвії (5 жовтня 1939 року) і Литви (10 жовтня 1939 року) підписали з нею договори об взаємодопомогу, згідно з якою ці три прибалтійські держави надавали СРСР право користування військовими, повітряними і морськими базами па своїх територіях. На територіях цих держав розміщувалися гарнізони військ Червоної Армії.

У червні 1940 року, коли гітлерівська Німеччина окуповувала значну частину Європи (Польщу, Данію, Норвегію, Голландію, Бельгію і Францію ), радянське керівництво приймає рішення про реалізацію приєднання до СРСР територій прибалтійських республік. Під приводом порушення ними договорів, що знаходяться в жовтні 1939 року, війська Червоної Армії, розміщені в Естонії, Латвії і Литві, цілком їх окуповували. У Таліні, Ризі і Каунасі були утворені прорадянські уряди, які організували вибори до нових парламентів. У червні 1940 року ними було прийнято рішення про входження до складу Радянського Союзу трьох раніше незалежних суверенних держав на правах союзних республік. Особливість цього процесу полягала в тому, що подібний приріст території СРСР стався мирним шляхом, хоча не враховувати роль присутності в цих країнах військ Червоної Армії в період проведення "всенародних плебісцитів" ні в якому разі не можна.

Зі встановленням нового державного кордону лінія небезпечного для СРСР зіткнення з військами фашистської Німеччини була значною мірою віддалена від важливих адміністративних і промислових центрів Радянського Союзу. Червонопрапорний Балтійський флот отримав нові морські бази, його штаб переводився з Кронштадта в Талін. Скорочення протяжності сухопутних кордонів СРСР в районі Прибалтики привело до того, що угрупування військ Червоної Арики на рубежі зі Східною Пруссією стала щільнішою і мобільнішою. Усе це значною мірою зменшувало загрозу створення на території Прибалтики плацдарму для германської агресії проти Радянського Союзу на його північно-західних межах. Проте не можна не враховувати спосіб забезпечення такої безпеки, який повністю суперечив міжнародному праву.

Практично одночасно з утворенням прибалтійських республік у складі Союзу РСР Москва висунула ультиматум румунському уряду про передачу СРСР в 24-годинний термін Бесарабії і Північної Буковини, населених значною мірою українцями. Ситуація ускладнювалася тим, що свого часу, скориставшись слабкістю молодої Радянської республіки, ще в грудні 1917-січні 1918 року ці території захопила Румунія, яка відмовлялася їх повернути до складу СРСР. Радянський Союз ніколи не визнавав відторгнення Бесарабії. Не був у зв'язку з цим і ув'язнений пакт про ненапад з Румунією. Ситуація в стосунках з Румунією різко погіршувалася тим, що її уряд свого часу в ході радянських для англо-франко переговорів 1939 року (як, до речі кажучи, і Польща) категорично відмовлялося надати "коридор" для перекидання радянських військ по своїй території у разі агресивних дій Німеччини.

Тому для того, щоб усунути напруженість на своїх південно-західних рубежах, радянське керівництво, як говорилося в його заяві румунському уряду, враховуючи те, що "військова слабкість СРСР відійшла в область минулого", поставило йому ультиматум про повернення Радянському Союзу Бесарабії і передачі тієї частини Буковини, населення якої "у своєму минулому було пов'язано з радянською Україною як спільністю історичної долі, так і спільністю мови і національного складу". Бухаресту нічого не залишалося робити, як підкорятися цьому силовому натиску СРСР. Бесарабія була включена до складу СРСР в якості Молдавської РСР 2 серпня 1940 року, а територія Північної Буковини, а також Хотинского, Аккерманского і Ізмаїльського повітів Бесарабії, де переважало українське населення,-до складу Української РСР. Мирне приєднання цих територій до Радянського Союзу відсунуло його межу на захід більш ніж на 200 км, що зміцнило його безпеку на південно-західних рубежах.

Стахановський рух

Сталін, що недовірливо відносився до менеджменту і бачив загрозу своїй політичній свободі дій в економічних процесах, що протікали відносно автономно, починає атаку саме в цій області. Головним засобом форсування економічного зростання стає стахановський рух. При цьому партія могла спертися на простих робітників, оскільки завищена прогресивна заробітна плата стимулювала їх зацікавленість в підвищенні продуктивності праці.

Олексій Стаханов

Рух отримав ім'я донецького шахтаря Олексія Стаханова, в ніч з 31 серпня на I вересня 1935 р. в 14 разів того, що перекрило норму. Стаханова обсипали грошима, подарунками; він здобув всесоюзну популярність, ставши, по суті національним героєм. Підтримане згори, стахановський рух швидко поширився по всій країні. Його ініціаторами в інших галузях стали П. Ф. Кривоніс, Евдокия і Марія Виноградови, Н. Змітанні, І. Гудов, А. Бусигин. До середини листопада 1935 р. на кожному підприємстві був свій стахановець.

Неоднозначними були мотиви, якими керувалися стахановці. Переважали, мабуть, три з них: 1) матеріальний: "quot, що запрацював&; внаслідок загальної економічної стабілізації рубель, широке впровадження відрядної платні праці стимулювали підвищення норм вироблення; 2) соціальний: залучення до "племені стахановців" різко підвищувало соціальний статус робітника; 3) патріотичний. У роки першої п'ятирічки на радянських підприємствах працювало близько 30 тис. іноземних фахівців і робітників : частина з них була захоплена пафосом соціалістичного будівництва, прагнула інтегруватися в радянський соціум; інші як би самоизолировались у рамках іноземної колонії; треті, особливо іноземні "специ", проявляли "колоніально-зневажливе" відношення до радянських робітників.

Ряди стахановців нестримно росли. На багатьох підприємствах весною 1936 р. їх число стало досягати 20-30% і більше від загальної чисельності колективу. В основному це були молоді вихідці з села, з низьким рівнем освіти. Типовим для цього середовища був підсобний робітник середньої кваліфікації. У них були відсутні досі такі неодмінні для кар'єри "пролетарське походження" і "заслуги в комуністичному русі". Засобами масової інформації пропагувалися ідеї про те, що "стахановський рух-це прямий шлях до достатку, яке буде при комунізмі", про "народженні нової людини".

Проте сувора дійсність погано узгоджувалася з містичним умонастроєм. Стахановська революція не мала в розпорядженні економічної теорії, за допомогою якої вона могла б вибірково діяти проти технічних норм і правил. Рух незабаром перетворився на потужний некерований потік пролетарської енергії, що завдав серйозного удару по виробництву.

1. Протистояння між стахановцями і господарськими керівниками привело до дестабілізації управління підприємствами.

2. Засмутилися виробничі зв'язки, постачання сировиною (непередбачувані рекорди суперечили планово-розподільній економічній системі); скоротився асортимент продукції (робилося переважно те, на чому можна було встановлювати рекорди).

3. Виросли експлуатація робочої сили (за рахунок збільшення наднормових робіт), виробничий травматизм (профілактичний ремонт приносився в жертву росту виробничих показників).

4. Знизилися ефективність і якість виробництва (внаслідок штурмівщини, неконтрольованого росту зарплати).

Розлад економіки, крах очікувань значної частини робочого класу повели до пошуку винних. На новому витку розвитку як би відтворювалася ситуація 1930 р. Конфлікти на підприємствах осмислювалися стахановцями частенько як "шкідництво" господарських керівників. І "геніальний" маневр Сталіна полягав в тому, що він термінологічно зв'язав з "троцькістами" так званих "ворогів стахановського руху", "ворогів народу". Тим самим вождь вислизав від відповідальності. Хвиля терору (кінець 1936-1938 рр.) знову захлеснула господарські кадри, що привело до ще більшої дезорганізації виробництва.

Стахановський рух мав і серйозний позитивний економічний ефект. У першому півріччі 1936 р. в Москві, Ленінграді, на Уралі і Україні відбулися галузеві конференції з перегляду технічних нормативів і норм вироблення. З урахуванням досвіду роботи стахановців, норми вироблення були підвищені (по різних галузях) на 13-47%. В результаті масового освоєння нових норм вироблення і їх перевиконання весною 1937 р. в окремих галузях норми були знову підвищені на 13-18%. Але і ці норми були швидко освоєні.

З метою активізувати стахановський рух на заводах проводилися так звана стахановська доба, п'ятиденки і декади. Під час цих заходів багато майстрів і робітники домагалися високих показників, при цьому значно збільшувалася кількість браку. Але, незважаючи на очевидну шкідливість стахановського руху, в 1937 р., під тиском згори, воно придбало новий розмах. Насправді стахановський рух був спробою вирішити усі провали у виробництві за допомогою банальної штурмівщини, одягненої в політичні форми. Вже в 30-і роки слово «по-стаханівськи» стало синонімом випуску браку. А в роки війни на зміну стахановцям прийшли так звані фронтові бригади.

І все-таки було б невірним виключно в похмурих тонах представляти громадську атмосферу 30-х рр. Країна добилася вражаючих економічних результатів. Мільйони радянських людей отримали освіту, значно підвищили свій соціальний статус, залучилися до індустріальної культури; десятки тисяч, піднявшись з самих "низів", зайняли ключові пости в господарській, військовій, політичній еліті.

Очевидно, усі ці обставини лягли в основу того, що вражав західних мандрівників і що дивує нас сьогодні життєрадісного світовідчуття значної частини радянських людей того часу. СРСР, що відвідав, в 1936 р. письменник А. Жид, що гострозоро помітив масу "негативу" у тодішній радянській дійсності (бідність, що іноді переходить в убогість, пригнічення інакомислення, всевладдя таємної поліції і так далі), проте відмічає: "Проте в наявності факт: російський народ здається щасливим. ні у якій іншій країні, окрім СРСР, народ-зустрічні на вулиці (принаймні, молодь), заводські робітники, відпочиваючі в парках культури,-не виглядає таким радісним і усміхненим".

У країні, в цей час, відроджуються імперсько-російські традиції в Червоній Армії: відновлюються козачі частини (один старий більшовик був украй уражений, побачивши в 30-і рр. у фоні Великого театру легінів в ненависній йому козачій формі), Указом Президії Верховної Ради СРСР від 7 травня 1940 р. в радянських збройних силах встановлювалися "скасовані революцією" генеральські і адміральські звання. Поступово лагідніє відношення режиму до релігії і церкви (цей процес прийме особливо виразні форми в роки Вітчизняної війни).

Сьогодні: 19.08.2017 Ваш IP: 54.159.124.79