Велика Вітчизняна Війна Даний проект являє собою серію публікацій про війну і околовоенную тематику. Матеріали сайту не є пропагандою, а є суб'єктивний погляд на історичні події. Вся атрибутика представлена як історичні матеріали.


Радянська Армія в перший рік ВВВ-Архів статей і спогадів про ВВВ

Главная - Про війну - Радянська Армія в перший рік ВВВ-Архів статей і спогадів про ВВВ

Стаття 40. Радянська Армія в перший рік ВВВ

"Не придатний той солдат,

що відповідає «Не можу знати» ."

А. Суворов

Червоноармійці, весна 1942 г

"«Російський сфінкс» зі своїми силами, які було важко визначити, зі своїми планами, які було важко розгадати, і зі своєю небезпечною ідеологією гнітюче діяв на Гітлера і заважав йому. Він сподівався, що йому вдасться покінчити з ним шляхом швидкоплинної військової кампанії і показати світу примарність потужності Радянської держави і його світогляду",-написав генерал-майор фон Бутлар в книзі «Війна в Росії». Твердження про те, що Червона Армія, на відміну від Вермахту, не мала хорошого бойового досвіду, не можна вважати справедливим. Радянський Союз теж не жив мирним життям: в другій половині 1930-х рр. він воював в Іспанії, на Далекому Сході і у Фінляндії . Проте погана підготовка СРСР до війни була пов'язана, головним чином, з вадами системи управління, які, незважаючи на значні успіхи, не дозволили досягти такого рівня боєготовності, який до початку 1940-х рр. був досягнутий Німеччиною, що підняла військове мистецтво до справжніх висот.

У 1938-1941 рр. для посилення боєготовності Червоної армії було зроблено дуже багато. Але після масових чищень 1930-х рр., коли з армії були видалені найбільш досвідчені і незалежні командири, армія позбулася ініціативи в усіх ланках, що привело до рабської залежності від наказів згори і прихильності чітким затвердженим схемам навіть тоді, коли вони суперечили здоровому глузду і набутого досвіду. На основі досвіду громадянської війни в Іспанії були зроблені висновки про даремність великих танкових з'єднань, а також про те, що в майбутній війні бойова авіація використовуватиметься тільки для безпосереднього прикриття поля бою. Як наслідок, були розформовані механізовані корпуси Червоної армії, а авіаційні підприємства зосередилися на виробництві винищувачів і літаків безпосередньої вогневої підтримки.

З 1939 р., коли помилково були розформовані старі мехкорпуса (з 1938 р. вони називалися танковими), і до 1940 р., коли було створено дев'ять нових мехкорпусов, найбільшою радянською військовою одиницею, що має на озброєнні танки, була танкова бригада. Згідно з радянською військовою доктриною того часу, танк розглядався як зброю, призначену головним чином для підтримки піхоти. З другої половини 1940 р., очевидно під впливом досвіду німецьких військ у Франції, механізовані корпуси і танкові дивізії були відновлені, проте у зв'язку з прагненням отримати більшу кількість таких з'єднань, лише небагато з них були укомплектовані повністю.

Для радянського командування війна з Фінляндією стала важким уроком. Вона розкрила глибоко укорінену слабкість військової структури. Фінський маршал Карл Маннергейм влучно порівнював дії радянських військ з грою оркестру під управлінням поганого диригента, в якому музиканти не здатні дотримуватися загального ритму. Як пізніше визнали самі росіяни, багато з офіцерів "не мали ясного уявлення про сучасну війну" і не могли ні планувати, ні командувати, ні організувати взаємодію військ. Наскільки значними були недоліки, виявлені в ході тієї війни, продемонстрували реформи, що послідували за нею, в Червоній армії. У квітні 1940 р., відразу ж після закінчення бойових дій, в армії відмовилися від колишніх схемних і занадто спрощених статутів і настанов і приступили до створення системи підготовки командних кадрів, орієнтованої на реальні бойові дії. У травні були відновлені генеральські і адміральські військові звання і скасовані деякі інші пережитки зрівнялівки, що залишалися в армії з часів революції. У серпні був скасований інститут комісарів. Проте, на тому, що відбулося в грудні 1940 р. нараді командного складу відзначалося, що підготовка офіцерів значною мірою продовжує залишатися шаблонною, і що в питанні розвитку ініціативи і гнучкості вдалося добитися лише незначних успіхів.

Можливо, саме досвід війни з Фінляндією спонукав И.В. Сталіна наполегливо намагатися за всяку ціну уникнути зіткнення з Німеччиною. Незабаром після неї Радянський Союз почав демонструвати відкрите прагнення не дати залучити себе у великий військовий конфлікт на будь-якій стороні. Попри те, що радянське командування мало можливість вивчити досвід перших кампаній Другої світової війни на заході, воно не змогло зробити правильних висновків з перемог, взятих Німеччиною в Європі. Крім того, радянське командування не мало чіткого уявлення про те, як проходитиме початковий період війни. Передбачалося, що спочатку обидві сторони повинні провести мобілізацію і стратегічне розгортання, отже, впродовж декількох тижнів не будуть в змозі проводити великі операції. З цього виходило, що війська пограничних округів в змозі самі стримати наступ супротивника до тих пір, поки не будуть завершені мобілізаційні заходи в Червоній армії, і вона не буде в змозі перейти в настання.

У червні 1941 р. оборона західних областей Радянського Союзу була покладена на Ленінградський, Особливий Прибалтійський, Особливий Західний, Особливий Київський і Одеський військові округи. У разі початку війни командування військових округів перетворювалися у фронтові командування (аналог німецьких груп армій). Всього у складі фронтів передбачалося мати 12 армій, три з яких дислокувалися в районі радянсько-фінської межі, а інші дев'ять повинні були прикривати територію країни від Балтійського до Чорного морів. Майже на всьому протязі межі війська розташовувалися в районах, які ще два роки тому (а деякі-Північна Буковина і Бесарабія-і рік тому) не належали Радянському Союзу. Пограничні укріплення і лінії комунікацій все ще знаходилися у стадії будівництва.

Великі стратегічні помилки в перший рік війни радянським командуванням були допущені три рази. Перша помилка мала місце в серпні 1941 р. і полягала в недооцінці сили ударів німецьких танкових груп, внаслідок чого Червона Армія зазнала катастрофічної поразки під Києвом . Поразка Червоної Армії під Києвом не можна пояснити ні несподіваністю, ні пригнічуючою чисельною перевагою супротивника. Крім того, по наслідках воно було значно важче за поразки першого місяця війни. Було оточено більш ніж мільйонне угрупування військ, якісно кращих в усій Червоній Армії. В результаті цього перед германськими військами відкрився простір дій на півдні. Більше того, вивільнилися дуже великі сили, що дозволило негайно почати наступ і на Москву . Прямим результатом цієї поразки стала втрата однієї з двох основних промислових баз країни (криворізького залізорудного району, харківських заводів і значної частини Донбасу), внаслідок чого різко впало військове виробництво. Таким чином, до жовтня 1941 р. на фронті створилося катастрофічне положення, яке було виправлено радянським командуванням з величезною напругою.

Другий прорахунок мав місце зимою 1942 р. і полягав в тому, що розпиляло резервів Ставки по різних фронтах, а також в постановці військам непосильних завдань. Третій прорахунок мав місце весною 1942 р. і полягав в неправильному визначенні напряму головного удару супротивника. Наслідком став вихід германських військ до Волги і на Кавказ. У перший період Великої Вітчизняний війни німці також допустили ряд грубих прорахунків, кожен з яких кардинально міняв ситуацію. Проте германські війська перевершували радянські і в кількісному, і в якісному відношенні, а також через те, що в перший період війни в цілому ініціативою володіло німецьке командування, наслідки виявилися украй важкими для Радянського Союзу.

Радянському Союзу вдалося добитися вражаючих успіхів в розробці нових озброєнь. Так, були створені реактивні системи залпового вогню знамениті «Катюши», оснащений дизельним двигуном середній танк Т-34, швидкість, броня і озброєння якого перевершували будь-який з німецьких аналогів. Крім того, на озброєння Червоної Армії поступив найважчий у той час танк КВ («Климент Ворошилов», КВ-1 важив 47,5 тонни, КВ-2-54 тонни) також з дизельним двигуном. Проте до часу початку німецького вторгнення, нові танки і ракетні системи, а також нові моделі бойових літаків, хоча і були запущені в масове виробництво, але до 22 червня 1941 р. випущено їх було недостатньо, хоча і не так мало-РККА мала 1225 Т-34 і 639 Кв. У 1939-1941 рр. були зроблені надзвичайні заходи по впровадженню і виробництву новітніх зразків техніки. Але слабка підготовка радянських танкістів призводила до поразки РККА в перших танкових битвах 1941 р. Генерал Меллентин описав це таким чином: "Перші операції танкових армій закінчувалися повним провалом. Щільними масами танки зосереджувалися перед фронтом німецької оборони, в їх русі відчувалася невпевненість і відсутність всякого плану. Вони заважали один одному, натрапляли на наші протитанкові знаряддя. У ці дні окремі німецькі протитанкові гармати і 88-міліметрові знаряддя діяли найефективніше: іноді одно знаряддя ушкоджувало і виводило з ладу понад 30 танків за одну годину Нам здавалося, що росіяни створили інструмент, яким вони ніколи не навчаться володіти".

На низьку бойову підготовку усіх ланок Червоної армії вказували у своїх спогадах і радянські воєначальники. Із спогадів А.И. Єременка про початковий період війни : "Наші війська не мали достатнього досвіду боротьби з танками. Важка артилерія виявилася неповороткою і також не мала досвіду боротьби з танками. Піхота і кавалерія при появі танків найчастіше йшли в недосяжні для танків райони-в ліси і болота". Іншими словами, червоноармійці просто розбігалися при першому натиску супротивника. І далі: "У мирний час ми учили наші стрілецькі війська ховатися від танків в протитанкові райони, щілини і окопи, якщо вони відриті. В результаті такого навчання ... отримавши сигнал про появу танків ворога, наші роти, батальйони, полиці іноді кидалися у пошуках укриттів, порушували бойові порядки, скупчувалися в протитанкових районах. Авіація супротивника ... засікала місця скупчення нашої піхоти, завдавала по них найсильніших ударів".

Радянське керівництво, бачачи розвал армії, масову здачу в полон солдатів і небажання їх воювати за тоталітарну державу, відповіло випробуваним засобом-репресіями. 16 серпня 1941 р. Сталін підписав наказ № 270. Відповідно до цього наказу сотні тисяч і мільйони солдатів, що вже потрапили в полон, зараховувалися в зрадники і дезертири. Кожен боєць і командир, вирушаючи на фронт, тепер знав, що залишає у радянської влади в заручниках членів своєї сім'ї. "Правилом ... була повна покірність перед старшими і нещадна жорстокість по відношенню до підлеглих; на цьому у війну досяг успіху багато хто. Саме міра вимогливості, а не що-небудь інше, визначала кар'єру найвидатніших полководців сталінської школи. Поразки на фронті, розчарування у власному командуванні, яке не уміє добре воювати, не цінує солдатські життя, сильно позначалося на настроях і боєздатності червоноармійців",-писав В. Биків в публіцистичній статті «За Батьківщину, за Сталіна»!

У техніці і озброєнні Червона Армія мала вражаючу кількісну перевагу, проте їх якість, в основному, поступалася німецьким зразкам. Наприклад, з дислокованих в Європі приблизно 6,5 тис. літаків, а увесь парк бойової авіації збройних сил СРСР складався з приблизно 16 тис. бойових літаків (частина вимагала ремонту, а 5 тис. знаходилося на Далекому Сході і на південній межі), тільки 1100 були літаками нових типів. Але при цьому, виробництво новітніх зразків озброєння росло стрімкими темпами. Так, за перші п'ять з половиною місяців 1941 р. було випущено 1500 танків КВ і Т-34 (у попередньому році було вироблено всього 400 одиниць цієї техніки). У початковий період війни Радянський Союз не так вже явно поступався Німеччині (за винятком панування в повітрі), а впродовж дуже короткого часу мав усі можливості перевершити супротивника в чисельності військ і, можливо, у виробництві озброєнь.

Впродовж другого стратегічного відступу радянських військ літом 1942 р. був, нарешті, здолана криза країни як військової держави. Незважаючи на падіння основних виробничих потужностей, обумовлене втратою Донецького басейну, і різкий спад видобутку нафти, був відмічений загальний ріст військового виробництва. Так, випуск літаків збільшився в порівнянні з 1941 р. на 60% і склав до кінця 1942 р. 25 тис. машин. Виробництво танків виросло майже в чотири рази. За радянськими офіційними даними, в цей рік було випущено більше 24 тис. танків, дві третини з яких складали Т-34. У 1942 р. було зроблено більше 3 тис. реактивних ракетних установок, в порівнянні з декількома сотнями, випущеними в попередньому році.

У армії були знову сформовані танкові корпуси, а також, за прикладом німців, танкові армії. Досвід Другої світової війни показав, що танкові з'єднання типу "дивізія-корпус" незамінні для контрударів по угрупуваннях супротивника, що настають, нанесення йому втрат і затримання його просування у разі, якщо прорваний фронт. В той же час для ведення настання потрібні більші танкові об'єднання-танкові групи і армії.

За даними німецької сторони, за станом на 20 вересня 1942 р. Радянський Союз мав у складі своїх збройних сил на германському фронті 4 255 840 солдатів і офіцерів, у тому числі 3 013 370 чоловік на передньому краю і 1 242 470 в резерві. Німецькі групи армій «Північ» і «Центр» мали перед своїм фронтом того, що перевершує їх чисельно супротивника, а з урахуванням резервів, що були в Червоній Армії, можна було з повною упевненістю заявляти про кількісну перевагу радянської сторони на усіх ділянках фронту. Група армій «Північ»-708 400; група армій «Центр»-1 011 500; група армій «Б»-1 234 000; група армій «А»-434 800. Разом-3 388 700. У нижче приведеній таблиці вказуються радянські війська (кількість), що протистояли німецьким групам армій :

Протистояння радянських військ німецьким групам армій

Назва групи армій

На фронті

У резерві

Всього

Група армій «Північ»

916 700

84 910

1 001 610

Група армій «Центр»

1 012 070

344 270

1 356 340

Група армій «Б»

818 250

561 050

1 379 300

Група армій «А»

266 350

252 240

518 590

Разом:

3 013 370

1 242 470

4 255 840

Надалі ця різниця усе більш посилювалася: наприклад, призовний контингент 1925 року народження складав в Радянському Союзі 1,4 млн. чоловік, тоді як в Німеччині ця цифра була втричі нижча. В ході другого німецького стратегічного настання в Радянському Союзі, нарешті, була завершена військова реформа, почата в 1940-1941 рр. і призупинена після початку війни. Ще одним жестом відчаю з точки зору партійної етики, але необхідним з точки зору здорового глузду стало введення в армії традиційних принципів армійського будівництва, які в партійних кругах вважалися пережитками феодалізму і реакції. Проте саме вони, як з'ясувалося, допомагають армії вистояти на полі бою.

У Червоній Армії почали проводити політику жорсткої військової ієрархії, що так довгий час зневажалася : строге і беззастережне підпорядкування молодших за званням старшим командирам, як основа військової дисципліни, точне дотримання військових статутів, виділення особливої касти офіцерів, які мали особливі привілеї і носили обмундирування і знаки відмінності, що відрізняли їх від рядового складу. В протилежність колишній марксистсько-ленінській риториці була проголошена політика російського патріотизму. У армії були введені нові нагороди: ордену Суворова, Кутузова, Олександра Невского, Ушакова, Нахимова, Богдана Хмельницького. В той же час такі особи, як К.Е. Ворошилов і С. М. Будьонний, які досягли вершин військової ієрархії завдяки політичним, а не тільки військовим заслугам, були потихеньку відсунуті убік.

Найбільш важливим кроком у бік більшого професіоналізму в армії стало повернення 9 жовтня 1942 р. до принципів єдиноначальності. Комісари, які раніше користувалися принаймні рівними з командирами повноваженнями, стали заступниками командирів; віднині їх діяльність зводилася до політичного виховання особового складу з метою підняти його моральний дух. Представники командного складу вищої ланки швидко набували і накопичували військовий досвід. Під час відступу літа 1942 р. армійські командири демонстрували гнучкість, якої раніше не було і в помині. Рік війни виховав серед вищого генералітету когорту загартованих, грамотних командувачів. Двоє кращих з них, Г. До. Жуков і генерал-полковник А.М. Василевский, під час літньої кампанії знаходилися на фронтах в якості представників Ставки. Практика призначення таких представників розпочалася з літа 1941 р. і тривала впродовж усієї війни. Вона давала Ставці ефективні засоби контролю обстановки на найважливіших ділянках фронту і дозволяла проводити стратегічні задуми Ставки в життя на оперативному рівні. У кінці серпня 1942 р. германська розвідка зробила висновок, що радянське військове керівництво опанувало тактичні принципи сучасної війни і здатне в повному об'ємі застосовувати їх на практиці не гірше, ніж німецька сторона; в той же час рівень підготовки нижчестоячих штабів все ще залишав бажати кращого.

Сьогодні: 29.06.2017 Ваш IP: 54.166.250.213