Велика Вітчизняна Війна Даний проект являє собою серію публікацій про війну і околовоенную тематику. Матеріали сайту не є пропагандою, а є суб'єктивний погляд на історичні події. Вся атрибутика представлена як історичні матеріали.


Причини поразки Німеччини у Великій Вітчизняній війні-Архів статей і спогадів про ВВВ

Главная - Про війну - Причини поразки Німеччини у Великій Вітчизняній війні-Архів статей і спогадів про ВВВ

Стаття 47. Причини поразки Німеччини у Великій Вітчизняній війні

"А колись, в дні минулі,

Присягався фюрер, що війна,

Як рідна стихія,

Німцям істинним нужна.& quot;

С. Маршак

Радянські бійці розписуються на стінах рейхстагу

Найвідміннішою рисою германо-советского конфлікту під час Другої світової війни є його величезні масштаби. На Східному фронті безперервні бої йшли впродовж 3 років 10 місяців і 16 днів. З осені 1941 до осені 1943 р. протяжність радянсько-німецького фронту ніколи не була менш ніж 3800 км, а у кінці 1942 р. вона досягала майже 5 тис. км. Боями була охоплена територія Східної і Центральної Європи від Волги до Ельби, від Кавказу до Альп. Німецькі армії пройшли по території Радянського Союзу майже 2 тис. км. У відповідь радянські війська здолали на шляху до Берліна майже 2,5 тис. км. Загальна чисельність військовослужбовців, що постійно брали участь у бойових діях, складала від 8 до 9 млн. чоловік.

Можна виділити наступні основні стратегічні помилки германського командування, допущені вже в ході самої війни на Східному фронті, не рахуючи самого напад на СРСР, який став найбільшою і непоправною помилкою :

1. У організації наступу на Москву в листопаді 1941 р. припустилася катастрофічної помилки, яка привела до втрати німецько-фашистськими військами оперативно-стратегічної ініціативи. Ним, безумовно, слідувало ще в листопаді 1941 р. тимчасово перейти до оборони. Проте в перший період війни германські війська перевершували радянські і в кількісному, і в якісному відношенні, а також через те, що в перший період війни в цілому ініціативою володіло гітлерівське командування, наслідки виявилися украй важкими для Радянського Союзу. Москва тоді вже мала не лише воєнно-стратегічне значення, але ще і політичне значення. Ні для кого не секрет, що візьми німці Москву, так, як мінімум, Японія і Туреччина відразу оголосили б СРСР війну і, можливо, Великої Перемоги б вже ніколи не було б, і світ би зараз був абсолютно іншим.

2. Помилка німецького командування у визначенні напряму головного удару радянських військ в зимовій кампанії 1942 р. Окрім цього, осінню 1942 р. генеральне настання Червоної Армії передбачалося на центральному напрямі-у Великих Лук і Смоленська, тоді як насправді воно пішло під Сталінградом . З відомими наслідками.

3. Германське командування літом 1942 р. направило свої головні зусилля на Кавказ, а не на Сталінград, так була допущена груба недооцінка сили опору радянських військ під Сталінградом. На Сталінград наступало велике, але другорядне угрупування германських військ, причому майже позбавлена танкових дивізій. Коли виявився цей прорахунок, війська, що наступали на Сталінград, стали безперервно посилюватися за рахунок групи армій, що наступала на Кавказ. Це робилося з огляду на те, що сталінградське угрупування радянських військ погрожувало тилам германських військ, що наступали на Кавказ, і без розгрому цього угрупування і узяття Сталінграду не можна було продовжувати настання через Кавказ. Проте посилення сталінградського угрупування було запізнілим і місто гітлерівцям узяти не вдалося. В результаті обидві групи армій намертво повгрузали: одна під Сталінградом, інша, ослаблена-на Кавказі.

4. Германському командуванню, звичайно, слід було із самого початку направити головні сили на Сталінград. З аналізу ходу бойових дій ясно, що в цьому випадку місто було б узяте. Після цього, міцно забезпечивши за собою закрут Дона і пониззя Волги і відрізавши тим самим Кавказ від «Великої землі», німецько-фашистським військам слід було наставати через Кавказ на Баку. Це поставило б СРСР в катастрофічне положення, і, можливо, вирішило б результат війни на користь Німеччини, оскільки в районі Баку і на Північному Кавказі добувалася майже уся нафта в СРСР, а організувати виробництво синтетичного пального в ході війни було майже неможливо. До того ж, в цьому випадку був би дуже вірогідним вступ у війну Туреччини на стороні Німеччини.

5. Абсолютно безглузде перекидання в липні 1942 р. 11-ій німецькій армії з Криму під Ленінград, де група армій «Північ» і без неї мала досить міцні позиції. Окрім цього, абсолютно не продуманий план літньої кампанії 1943 р., зірваний радянськими військами на самому початку.

6. Помилка у визначенні напряму головного удару Радянських Збройних сил в літню кампанію 1944 р. Гітлерівське командування чекало головний удар Червоної Армії на Україні, а радянське генеральне настання літом 1944 р. почалося зовсім у іншому місці-у Білорусії .

7. У серпні-вересні 1944 р. гітлерівське командування не вивело групу армій «Північ» з Прибалтики, і ця група армій була відрізана Червоною Армією від головних сил Німеччини. Це німецьке угрупування, безумовно, слід було своєчасно вивести для посилення германської оборони на головних напрямах.

8. Помилка у визначенні напряму головного удару Радянських Збройних сил в зимову кампанію 1944-1945 р. Зимою 1945 р. гітлерівці чекали вторгнення Червоної Армії в Німеччину через Угорщину і Чехію, тобто з південного сходу, а насправді воно сталося прямо зі сходу-через Польщу .

Найбільшою помилкою з боку німців було те, що вони не могли припустити, що зустрінуть з боку радянських людей справжній героїзм, самопожертвування і самовіддану працю . Радянська адміністративна система довела свою здатність мобілізовувати людські ресурси, промисловість і сільське господарство на військові потреби навіть в умовах жорстокого пресу перших місяців війни, коли було втрачено майже дві третини промислових і половина сільськогосподарських потужностей. Головним досягненням були евакуація і введення в експлуатацію наявних промислових підприємств, будівництво нових заводів і фабрик, освоєння нових сільськогосподарських площ. Крім того, далеко не останнім чинником став безпрецедентний переклад економіки, що не мав аналогів, на військові рейки. Насправді, абсолютні показники росту радянської економіки були не так важливі, як масове зосередження підприємств на випуску засобів ведення війни, таких як стрілецька зброя, артилерія, боєприпаси, танки, винищувачі і штурмовики. На військові рейки німці перевели свою промисловість тільки в 44-му році, саме з 44-го по 45-ій роки вони зробили основну масу зброї.

Радянський Союз, в порівнянні з іншими учасниками військових дій, мав ще одно перевагу. Він вів бойові дії на одному фронті. За винятком Далекого Сходу, де загроза була не такою значною. Радянській кількісній перевазі в живій силі і техніці Германію могла протиставити загальну якісну перевагу, особливо вищий рівень підготовки командних кадрів. На параді Червоної Армії в Москві 7 листопада 1941 р. Сталін відверто заявив бійцям: "Наші людські резерви невичерпні"... Проте таке співвідношення не було постійним і поступово зміщувалося на користь радянської сторони. У міру продовження бойових дій якісна перевага ставала усе менш відчутною і, нарешті, зовсім втратило значення. У свою чергу, кількісна перевага радянських військ ставала усе більш явною.

Переваги німців виявилося недостатньо для того, щоб добитися перемоги в 1941 або 1942 рр., а до кінця 1942 р. кількісний чинник став вирішальним. Німцям довелося прийняти нав'язані їм умови, попри те, що вони йшли в пряме протиріччя з проголошеними Німеччиною принципами ведення війни. Німецьке Верховне командування не зробило спроби знову сформулювати стратегічні цілі на основі переваги своїх офіцерських кадрів і тактики. По ходу війни німецька сторона все ще зберігала перевагу в підготовці командних кадрів середньої і нижчої ланки, де воно було значним, але не вирішальним. Одночасно вище командування в радянських військах перейшло в руки талановитих генералів, таких як Г. До. Жуков, К.К. Рокоссовский, А.М. Василевский, И.С. Конев і багато інших. Крім того, були створені ефективні об'єднання військ, як, наприклад, танкові армії, які хоча і поступалися німецьким аналогам початкового періоду війни, але дозволяли так само ефективно домагатися поставлених цілей. Ці досягнення, а також кількісну перевагу більш ніж компенсували інші недоліки радянських збройних сил, що зберігалися.

При будь-якій оцінці заходу Німеччини і її поразки не можна не враховувати і ролі Гітлера, методів його керівництва і тієї відповідальності, яку він несе за країну, що осягнула його, катастрофу. Будучи одноосібним національним лідером, він все ж є видатною фігурою Другої світової війни. Тенденція до злиття військового і політичного керівництва під час війни не є чимось новим. Незвичайним було те, що думка народу схилялася до того, щоб довірити право ухвалення військових рішень не військовим, а політичним керівникам. Ф. Рузвельт намагався не втручатися у ведення військових операцій. У. Черчіль у міру своїх можливостей намагався впливати на події на фронті і, можливо, хотів би посилення такого впливу, якби над ним не панували думка британського штабу і об'єднаного штабу союзників, а також приклад американського колеги. И.В. Сталін залишив свій слід в радянській стратегії, проте після хворобливих уроків, отриманих на початку війни, Сталін зумів витягнути з негативного досвіду у військовому керівництві правильні виводи. Як і в усьому іншому, він швидко вчився і грав вирішальну роль в прийнятті Ставкою планів і рішень, раніше уважно вислухавши інформацію підпорядкованих воєначальників.

В той же час Гітлер із самого початку і до кінця війни приймав рішення з усіх стратегічних питань, а після грудня 1941 р. перейняв на себе безпосереднє командування сухопутними військами Німеччини. Гітлер несе основну відповідальність за помилки німецької сторони, точно так, як і йому належить значна роль в досягненні первинних військових успіхів німців. Поза сумнівом, його провина набагато очевидніша, ніж його заслуги. Як особа, що здійснювала керівництво німецькою армією на найвищому рівні, він несе відповідальність за поразку своєї країни. Якщо розглянути проблему ще глибше, Гітлера слід звинуватити і в найголовніших причинах поразки : спробі досягти необмежених цілей обмеженими засобами, а також створенні політичного режиму, ворожого більшості країн світу.

Але Гітлер не був дилетантом, який по волі випадку зумів піднятися на самий верх піраміди управління, звідки він саботував діяльність професіоналів у військовій області. Його манера ведення війни підкорялася убивчій логіці, яка навіть в найстрашніші дні дозволяла йому знайти серед німецького генералітету, принаймні, стільки ж відданих прибічників, скільки і супротивників. Фюрер користувався довірою народу і сам, більше ніж хто-небудь ще, втілював собою волю нації. Він дав німцям той тип керівника, якого вони хотіли. Але йому виявилося не під силу добитися тих результатів, досягти яких він обіцяв. Деякі зрозуміли це раніше, інші пізніше, але все одно було вже надто пізно.

З точки зору статистики, а саме по кількості задіяних військ, ширині фронту, пройденим військами відстаням і числу великих битв Східний фронт був головним у війні проти Німеччини. Окрім цього, військові дії на Сході велися практично тільки на суші і на одному театрі; Радянський Союз не так багато зробив для розгортання стратегічного повітряного наступу на Німеччину; вклад радянської сторони у війну на морі залишався незначним до 1944 р., Балтійське море залишалося "німецьким озером" і базою для підготовки кадрів германського військового флоту. Нарешті, Радянський Союз був позбавлений від загрози відкриття другого фронту на Далекому Сході. Після провалу німецької операції «Цитадель» Радянський Союз остаточно захопив стратегічну ініціативу на Східному фронті. Звичайно, не можна і не враховувати значно збільшене радянське військове мистецтво і досвід проведення ряду успішних операцій на оточення супротивника.

На заході союзники також продемонстрували володіння стратегічною ініціативою, висадившись на Сицилії. Загроза із заходу розцінювалася Гітлером як досить серйозна, оскільки звідси було набагато ближче до основних життєвих, центрів Німеччини. Проте, на Східному фронті навіть на 1 червня 1944 р. знаходилося 163,5 дивізій німців (не вважаючи румун, угорців та ін.) проти 54 дивізій на заході і 27,5 дивізій в Італії; ще 12 були в Норвегії, 3 в Данії і 25 на Балканах. Ці цифри говорять про багато що. Завданням радянської сторони було відвойовувати території, які все ще утримували німці, величезні території, що вимагали мільйони жертв, і вийти на відстань завдання удару безпосередньо по рейху. Радянські війська звільнили територію України і Північної Росії і були розгорнуті по центру осі Варшава-Берлін. Вони неухильно йшли до своєї цілі і заплатили за неї величезну ціну кров'ю і матеріальними втратами. Зі свого боку західні союзники внесли в перемогу не так вражаючий на перший погляд вклад.

Але з технічної і економічної точки зору їм довелося провести грандіозні підготовчі заходи, а їх операції проти Німеччини в повітрі і на морі досягли апогею. Висадка в Нормандії і на півдні Франції пройшла успішно. До кінця літа союзні армії досягли кордонів Німеччини. В той же час радянські війська вийшли на Віслу і на кордон зі Східною Пруссією. У грудні за наказом Гітлера було здійснено останнє стратегічне настання на заході. До того моменту радянські війська прорвалися до Одеру. З середини лютого до середини квітня 1945 р. радянські армії залишалися на Одері, а західні союзники пройшли дві третини території Німеччини до Ельби. Тепер війна підтримувалася лише страхом, ненавистю і волею однієї людини.

Із самого початку германо-советский конфлікт був лицемірно проголошений в Німеччині як початок хрестового походу проти більшовизму. Проте радянська сторона вирішила не піддавати популярність своєї системи прямому випробуванню і вважала за краще назвати цю війну боротьбою за виживання народу. Радянський народ вважав за краще вибрати своїх власних диктаторів. Можливо, це було найважливішим з точки зору тривалої перспективи рішенням, прийнятим під час Другої світової війни. Втім, можливість вибору була дуже вузькою. Німці змогли запропонувати радянським людям лише набір ілюзорних приманок, і таке положення залишалося до тих пір, поки не померкнув останній слабкий відблиск можливих змін. Війна стала війною ідеологій лише в тій мірі, в якій радянський режим зумів продемонструвати свої найбільші можливості адаптації, злившись з російським патріотизмом.

Помста росіян по відношенню до німецького цивільного населення була швидкою, нещадною і у більшості випадків дуже жорстокою. Було б марно дискутувати тут на тему про те, чи послужили горе і руйнування, які принесли з собою німці на половину європейської території Росії, виконуючи нацистську окупаційну політику, виправданням тих масових випадків згвалтувань, підпалів, грабежів і безглуздих вбивств, якими супроводжувався прихід радянських солдатів в Східну Німеччину. Поза сумнівом, мільйони і мільйони як росіян, так і німців жорстоко постраждали. При цьому більшість з них постраждала без всякої провини. Такій дикій масовій жорстокості, яка була в ході бойових дій на Східному фронті під час Другої світової війни, у війнах новітньої історії в Європі не було. Не можна навіть порівнювати масштаби геноциду, що чинить німцями і їх підручними (латишами, естонцями, бандерівцями, румунами, угорцями, російськими зрадниками та ін.), і прояву мстивої люті радянських військ, що настають. Німці і їх слуги на окупованих радянських територіях навмисно винищили понад 7 млн. 420 тис. чоловік. Крім того, на примусових роботах в Німеччині загинули 2 млн. 163 тис., а від голоду, епідемій і відсутності меддопомоги-ще 4 млн. 100 тис. на окупованих територіях. Разом більше 13 млн. 684 тис. чоловік (Всеросійська книга пам'яті 1941-1945 рр. М., 1995, с. 406-407).

Сьогодні: 22.10.2017 Ваш IP: 54.80.10.56