Велика Вітчизняна Війна Даний проект являє собою серію публікацій про війну і околовоенную тематику. Матеріали сайту не є пропагандою, а є суб'єктивний погляд на історичні події. Вся атрибутика представлена як історичні матеріали.


Уроки історії Великої Вітчизняної війни-Архів статей і спогадів про ВВВ

Главная - Про війну - Уроки історії Великої Вітчизняної війни-Архів статей і спогадів про ВВВ

Стаття 63. Уроки історії Великої Вітчизняної війни

"Головні обов'язки людей засновані

на їх беззахисності друг перед другом.& quot;

Люк де Клапье де ВВВенарг

Сьогодні-мирні громадяни, а завтра-мобілізовані.

Історію воєн треба вивчати не лише, щоб зменшити втрати в майбутніх війнах, але і щоб краще жити сьогодні. "Тільки дурні вчаться на своєму досвіді. Розумні вчаться на чужому",-справедливо помітив Бисмарк. Історія-це і є чужий досвід, на якому слід вчитися розумній людині, навіть якщо він історією не захоплюється. Не знаючи історію, людина здатна здійснювати помилки, вже здійснені до нього і може не знайти правильних рішень для проблем сьогоднішнього дня.

Проте у вивченні історії є велика трудність-брехня. Бреше багато хто. Німці говорять, що ніде так багато не брешуть, як на війні і на полюванні. Безумовно, без знання деталей і людських взаємин нашого різноманітного життя, що включає і економіку, і військову службу, і національні особливості, неможливо оцінити істинне значення історичного факту.

"Головна брехня робиться за замовленням політиків. І замовлення це поступило відразу ж після закінчення війни, причому в усіх країнах відразу, включаючи і Радянський Союз. Річ у тому, що війна, названа «холодною», а що по суті своїй є психологічною, тривала. У цій війні були дві сторони, оточені союзниками. І Радянський Союз вимушений був берегти своїх союзників, а тому вилучити з історії війни багато фактів, компрометуючих їх. Приміром, Польща з агресора перетворилася на жертву, а загарбницькі плани відносно СРСР стали як би нікому не цікаві. Це дуже сильно спотворило історію і спричинило тяжкі наслідки надалі«. (Ю. Мухін »Уроки Великої Вітчизняною" М., «Яуза-прес», 2010 р., с. 12). Актуальною залишається і зараз боротьба з фальсифікацією історії Великої Вітчизняної війни, що викриває історичну брехню.

Війна страшна своїми втратами, а будь-яка помилка генералів веде до втрат у величезному числі. Ці помилки, окрім честолюбства і славолюбності, і примушує мемуаристів умовчувати про багато важливих подій і факти або часом відверто брехати. А як переможеному говорити правду? Як без втрати честі і поваги навіть самому собі визнати, що він був трусливее, більше боявся болю, або не міг тримати ударів? Ніхто не захоче признатися у власних прорахунках і помилках, тому основна маса людей використовуватиме будь-яку брехню, щоб довести і свій розум, і свою хоробрість, і головне, свою правоту в програній справі.

Наприклад, майже усі німецькі мемуаристи пояснюють свої поразки або тим, що "нас було мало, а росіян багато" або тим, що "у Росії, окрім Криму, стояли морози-50°, в Криму морози були-40°". При цьому серед німців не було жодного, хто не був би упевнений у своїй розумовій і психічній перевазі над нами. Ми для них були недочеловеками, і причина війни в принципі була в цьому. Гітлер відкрито пояснив це німцям в «Майн Кампф» : "Сама доля указует нам перстом. Видавши Росію в руки більшовизму, доля позбавила російський народ тієї інтелігенції, на якій досі трималося її державне існування і яка одна тільки служила запорукою відомої міцності держави. Не державні дарування слов'янства дали силу і фортецю російській державі. Усім цим Росія зобов'язана була германським елементам-чудовий приклад тієї величезної державної ролі, яку здатні грати германські елементи, діючи усередині нижчої раси".

Німці йшли навчити нас, недочеловеков-иванов, як потрібно жити і працювати, вони йшли очолити росіян на правах «вищої раси». Але не вийшло... А тим німецьким ветеранам, хто сів писати мемуари, залишалося одно-закрити очі на правду і тупо твердити, переконуючи передусім самих себе, що росіяни, це звіри, яких для користі усього людства слід було приборкати, а вони, німці, це прекрасні, розумні і хоробрі солдати, які вже зовсім перемогли иванов, але їм Гітлер перешкодив, та і Америка недоречно у війну вступила.

Спогади радянських воєначальників Великої Вітчизняної війни, в тій або іншій мірі, але все таки прикрашають самого мемуариста. Дуже порядні в цьому плані спогаду маршала Рокоссовского К.К., вони ж і дуже корисні будь-якому командирові великою кількістю осмислень подій війни. Цікаві чесні і розумні спогади генералів Горбатова, Архипова, пронизливо відверті щоденники генерала Бєлова.

При підготовці до війни Гітлер залучив до роботи ряд талановитих генералів : Гудериана, Манштейна, Роммеля, які змінили тактику бою, його принципи і філософію. У своїх ударних рухливих з'єднаннях німці розділили піхоту на два види із спеціалізацією бойових дій кожного виду. Той вид піхоти, який зобов'язаний був знищити добре підготовлену оборону супротивника і знищувати його після прориву в глибину оборони, називався танковими військами, а той вид піхоти, який зобов'язаний був закріпити прорив, створити кільце оточення навколо супротивника і відбити його контратаки, називався просто піхотою. У прорив вони йшли разом: попереду танкові корпуси, що складаються з танкових дивізій з додаванням мотопіхотних або просто піхотних дивізій, а за ними йшли піхотні корпуси, що складаються тільки з піхотних дивізій. Це була головна тактико-оперативна ідея німців, з якою вони підкорили усю Європу і нанесли величезні втрати Радянському Союзу.

Якщо завтра війна.

У 1938-1940 рр. СРСР брав участь в цілому ряду військових конфліктів : біля озера Хасан, на Халхін-Голі, в поході за звільнення західної України і Білорусії, у фінській війні, які розкрили величезні недоробки в теорії ведення війни і відповідно в структурі армії, її статутах і настановах, в командуванні, в організації, у зброї і бойовій підготовці. Ворошилов був знятий з посади, а наркомом оборони з травня 1940 р. став маршал Тимошенко С. До., що командував фронтом у фінській війні Новий нарком став енергійно готувати РККА до війни. У плані цієї підготовки постало питання-наскільки радянські генерали уявляють собі методи, якими вони повинні брати перемоги в майбутній війні.

Виявилось, що на початку війни далеко не усі вищі воєначальники це чітко собі уявляли. Що командували до війни Сибірським В Калинин, Приволжским В Герасименко, Північно-кавказьким В Ковалів, Орловським В Ремізів, Одеським В Черевиченко під час війни виявилися нездатними командувати не лише фронтами, але і арміями, а генерал-полковникові Черевиченко до кінця війни довіряли командувати тільки стрілецьким корпусом.

"Історик К.В. Колонтаев помічає, що саме категорія офіцерів Червоної Армії, що вислужилися ще при царі з унтер-офіцерів і офіцерів військового часу, 1890-1900 років народження, вихідців з середовища середнього селянства, з початковою і зрідка неповною середньою освітою в 20-30-і роки склала основну частину командного складу Червоної Армії, а до 1940 року складала і основну масу генералів Червоної Армії.

Чисто мужицька чіпкість і невгамовне прагнення пробитися вгору, не зважаючи на кількість чужих віддавлених ступень, поєднувалися у них з властивою російському заможному селянству підлесливістю до начальства і презирством до нижчестоячих. Усе це укупі з низьким рівнем загальної і військової освіти і унтерським для фельдфебеля типом особи робило їх малоздібними до самостійного підвищення свого загальноосвітнього і військово-професійного рівня. Їх основні інтереси лежали за межами військової служби, зводившись до самоствердження за допомогою посилення зовнішніх ознак влади". (Там же с. 101).

Перед війною дійсно безліччю округів командували ті, хто в царській армії був рядовим або унтер-офіцером (Будьонний, Бєлов, Апанасенко), а, наприклад, комкор Восканов, Г. До. підполковник царської армії, нагороджений п'ятьма хрестами, включаючи Георгіївський, у кінці 30-х був на посаді заступника голови центросовета Осоавіахіму СРСР. А взагалі ненавчений Ворошилов-нарком!

Після Громадянської війни Червону Армію скоротили до 500 тис. чоловік, але з початком тридцятих почався її ріст (1933 р.-900 тис., 1936 р.-1,5 млн.) і, отже, ріст кількості командних посад. Ось, скажімо, комкор Куйбишев Н.В., кавалер трьох орденів Червоного Прапора, в царській армії-капітан, в Громадянській війні командував армією. У 1929 р. він командувач Сибірським військовим округом-хазяїн Сибіру! А з 1930 р.-секретар розпорядливих засідань Ради праці і оборони. Ні про яку змову і заколот проти Радянської влади ще і чуток не було.

При такому генералітеті-з числа колишніх фельдфебелів і унтерів, можливо, здатних і навіть у ряді випадків талановитих, в 1941 р. диВВВижне не те, що Червона Армія терпіла поразки, а то, що вони не набули ще більше катастрофічного характеру. Через радянську кадрову політику досвідчені і потрібні у війні генерали не допускалися на ті посади, які вони і має право, і зобов'язані займати. В результаті перед війною вищі радянські воєначальники виявилися нездатними підготувати Червону Армію в тактичному і організаційному плані.

Поразки і втрати перших місяців Великою Вітчизняною показали, де істинне місце кожного офіцера. Війна оцінила і висунула на вищі командні посади енергійних і здатних командирів, хоча кадровими питаннями, безумовно, варто було серйозно займатися набагато раніше. Усі командувачі фронтами в 1944 р. в ході війни стали Героями Радянського Союзу, деякі-двічі. Цих людей війна різко висунула з ладу таких же генералів і офіцерів, призначила на високі посади і відмітила високими нагородами. Але чому не до війни?

У успішному для Червоної Армії 1944 року німців громили 12 наших фронтів: Карельського, Ленінградського, три Прибалтійських, три Білоруських і чотири Українських. Командувати ними, вірогідно, повинні були б 5 наших довоєнних маршалів, начальник Генштабу і 16 довоєнних командувачів військовими округами. Якщо врахувати, що генерал-полковник авіації Локтионов А.Д., що командував Прибалтійським В, і генерал-полковник Штерн Г. М., що командував Далекосхідним фронтом (округом), перед війною були заарештовані, засуджені і розстріляні, а командуючі округами генерал-лейтенанти Кирпонос М.П. і Єфремов М.Г. загинули на початку війни, генерал-полковник Апанасенко И.Р. загинув в 1943 р., то залишається 17 маршалів і генералів, які повинні були командувати фронтами.

Проте командували фронтами тільки троє з цих вищих довоєнних воєначальників: Мерецков К.А., Жуков Г. До. і Конев И.С., інші реальні командувачі фронтами в 1944 р. ( Говоров Л.А., Василевский A.M., Рокоссовский К.К., Петров И.Е., Малиновский Р. Я., Толбухин Ф.И., Баграмян И.Х., Єременко А.И., Масленников И.И.) до кінця 1940 р. були дуже далекі від посади командувача округом, а Масленников взагалі служив до війни в НКВД. Таким чином, є підстави вважати, що в РККА перед Великою Вітчизняною війною існував серйозний кадровий перекіс : генерали мирного часу до війни були погано пристосовані.

Вищий воєначальник зобов'язаний сходити глибоко вниз, шукати таланти внизу. Гітлер це робив-він активно брав участь в навчаннях різних рівнів, знайомився з тисячами офіцерів, та і німецькі генерали, слід сказати, готуючись до майбутньої війни, теж шукали таланти.

Сталін же ні воювати, ні військовим вождем ставати не збирався. На військові навчання і знайомство з перспективними офіцерами і генералами у нього просто не було часу. А коли війна почалася, ставши Головнокомандувачем, в кадрових питаннях він міг спиратися на тих військових, кого знав особисто. Але з боями таланти і професіоналізм сталі помітні, і Сталін здібних генералів почав швидко піднімати. І те тільки тих, кого міг побачити. Воюй генерал-майор Рокоссовский не під Москвою, а на півночі або на півдні, можливо, довго б ще командував корпусом. А так через рік, навіть з урахуванням лікування після поранення в госпіталі, вже командував фронтом.

Талановитий професіонал не страждає комплексом неповноцінності, а задоволення часто знаходить в творчих пошуках на займаній їм посаді, адже будь-яка посада дає простір для творчості. Зате посередність штовхає вгору якраз цей самий комплекс неповноцінності : їй дуже хочеться усім показати, що, мовляв, ви усі мене дурнем вважали, а я геть як високо забрався! Ну і, само собою, пожадливі кар'єристи лізуть вгору, щоб задовольнити свої мріяння про матеріальні блага.

Потрібно відмітити, що начальницький військовий склад отримував великі продуктові пайки і в порівнянні з цивільними особами мав масу побічних зручностей. Скажімо, вже командирові полку вважався особняк або велика квартира, кінь для ладу, автомобіль для поїздок і кінний екіпаж для виїздів. Для порівняння у той час заробітки були такі: завскладом-120 крб., бібліотекар-150, учитель залежно від предмета і учбового завантаження-250-750. Командири РККА при безкоштовному обмундируванні і 50% -ной оплаті квартири отримували: командир роти-725, батальйону-850, полиця-1800, дивізії-2200. Хліб же коштував 90 коп., цукор-4,50 крб., горілка-6 крб., костюм чоловічий-75 крб.

Окрім цього, в мирний час в радянській системі управління, а в Червоній Армії зокрема, щосили процвітав бюрократизм. Бюрократію в армії почав насаджувати ще Троцький . Штаби, видаючи масу наказів, інструкцій, настанов посилали у військові частини контролерів, щоб перевірити, як виконуються їх інструкції. А контролер недоліки зобов'язаний знайти, інакше він не контролер. В результаті, чим вище начальник, тим частіше його перевіряють. Кар'єристові все одно, йому головне-крісло, а розумному професіоналові не під силу бути «хлопчиком для биття» у нескінченного числа перевіряючих. Це теж заважало талановитим професіоналам, особливо, без уміння розштовхувати ліктями конкурентів, високо піднятися по службових сходах.

В період воєн армія будь-якої держави безпосередньо бере участь в озброєному захисті Вітчизни. Від того, як армія готується в мирний час до озброєних конфліктів; хто і як готує солдатів до військових дій; наскільки грамотно вирішуються тактичні, оперативні і організаційні питання; а в період військових дій хто командує цією армією, кінець кінцем, і впливає на незалежність країни. Досвід величезних втрат початку Великої Вітчизняної війни ще раз підтверджує важливість прийняття правильних довоєнних кадрових призначень. А ті уроки і той досвід, який зберігає історія Великою Вітчизняною, потрібно не забувати і у вирішенні військових питань сьогоднішньої Росії.

Сьогодні: 23.06.2017 Ваш IP: 54.162.108.167